##谁说“开元通宝”没钱范##

    以往各泉家载的文章都说“开元通宝”是用母钱印与沙模中而铸之，其法一直流传至清末仍在使用，但从未见有报道找到开元通宝“母钱”的消息。

我在《古钱数》（清末杨守敬编，李宝台手拓第136页），看到有一个“开元通宝”钱范，但既未注明其背铭，又未有出土地点及铜质等，故作为存疑物。由此，借园地发帖的机会，登而载之，以广见闻，请有兴者研而究之！！

就算此范为真，也不能说明开元钱都是范铸的。
此范好像已被否定。

谁说“开元”钱没钱范-《内蒙古金融研究》2003年3期  
楼主引用之前最好注明出处

就8个钱而言，2个直元、2个低头通、2个短头元、1个平头通、1个容弱，早中晚期的开元都有，杂的很呀。这种大杂烩的东西，也就只能蒙蒙不玩开元版别的人~~

《古泉薮》第1369页，也就是倒数第2页就是这个拓片。

引用第3楼xyany于2012-04-05 09:36发表的  :
就8个钱而言，2个直元、2个低头通、2个短头元、1个平头通、1个容弱，早中晚期的开元都有，杂的很呀。这种大杂烩的东西，也就只能蒙蒙不玩开元版别的人~~

《古泉薮》第1369页，也就是倒数第2页就是这个拓片。

熊大哥确实高手，这个开元的初步断代问题其实早已由考古
发掘证实，这种不同期的开元确实不会出现在一个范里，所以这个范必定是假的

同意熊兄的观点
这样的钱范必假无疑

古书上扯蛋的也很多

扯蛋很多

引用第3楼xyany于2012-04-05 09:36发表的  :
就8个钱而言，2个直元、2个低头通、2个短头元、1个平头通、1个容弱，早中晚期的开元都有，杂的很呀。这种大杂烩的东西，也就只能蒙蒙不玩开元版别的人~~

《古泉薮》第1369页，也就是倒数第2页就是这个拓片。

无比佩服