母，铁母，样，头炉！

否！

陕是铁母！

第一枚来个大图!好象有点意思!

说一下：第一枚康熙虽有些流铜，但比常品大且厚，笔道细，地章留有雕母的痕迹，应是未行用母钱或叫原始母钱，即铸出后未经修整半成品，但其原始用途还是母钱，这些园地的麦老已有详解，不多说了。
第二枚咸丰陕小平铁母问题不大，只是面有些磨损。
第三枚定为样，可能大多泉友不认可，但其比同版（尔宝八贝小满文，升咸）明显个大（直径38.9mm），甚至比《咸丰泉汇》定为样钱（同版）的那枚还大，文字也工整，经过旋轮，未流通。马定祥定义样钱说过：“文字制作工整，片型亦较常品为大，不作正式流通货币，但不排除流入市场通用。”
第四枚头炉就没什么依据了，主要是铸工到位，精美。
以上是我学习中的一点看法，很不成熟，也可能错误百出，提出来大家讨论。谢谢！











[此贴子已经被作者于2003-5-7 0:11:32编辑过]

第一枚1康熙虽品相不错，但我觉得至多算头炉，精铸了，我看过很多康熙宝东，有些确实是很精美，以前有泉友发表过类似文章，我也跟贴了一枚，况且我那枚还没有流铜。我觉得这样直接下定义未免有些不妥！
第二枚我比较看好，比较开门！
第三枚定为样，我也觉得还须考虑，因为流铜太多，地章也不是太好~
最后一枚很精神，没得说，不错！

这只是我个人的一些不成熟的看法，还请大家多指教！

比较一下，左品（母钱）直径27.8mm，厚1.4mm；
              右品（常品）直径27.2mm，厚1.2mm。
且文字精神明显不同（另左品面背穿不一，面穿5.8mm，背穿6.5mm），不过逍遥小弟的泉识确不一般，如放到天津就是“郝笛~贰”了，呵呵！  

康熙东精美的比较多,要定为母钱,还须探讨,而此币的数据不能作为是否母钱的证据,常见的外径在27-28mm.有的重量达7.4g,也比较精美.

大泉兄這枚 東 確實不一般

如果一般錢中 很難挑得的話 確認為母錢應無問題 康熙錢友們認為呢?

至於樣錢 頭爐...等 存放心中 慢慢思考 會有豁達的一天的

改天我把我那枚也发上来，让大家也看看！