[讨论] 野人泉语——不能盲目的夸大古钱币的历史信息

不能盲目的夸大古钱币的历史信息
宏观上看，古钱币携带的历史信息和其它类型文物相比，仍是蜻蜓点水、挂一漏万的。古钱币只是古代工匠技艺产品中的一种。这种产品带有大众性、流通性的特点，在特定的时代，并无铸造十分精美，或刻意携带历史、技术信息的必要。有些观点认为，仅从古钱币本身入手，即能揭开钱币中面临的一些问题，显而并不是真正的捷径。对于母钱、版别及材料配比等问题的解释，可能要从当时流通货币的总体制度，社会环境中综合加以考虑。古钱自身只是社会历史文化的边角，由此边角何以能知历史全貌耶？
故而，对于古钱币的价值的评判，亦应理性，炒作结束之后，一切回归于正常。是就是是，非就是非，建立在理性基础上的收藏才是持久的，可持续发展的。古钱给收藏者带来的些许快乐——不多但却是必不可少的，才是未来市场稳定的根基，仅依靠培育发烧友和版别狂是不够的。

说的不错，古钱币亦应归理性，拒绝炒作

既不盲目扩大，也不能忽视。
这话听起来这么那么务虚。

历史信息并不是钱币所承载的唯一信息。研究历史也不是钱币收藏的唯一目的。

母钱、版别、材料工艺都是客观存在，能从中发现什么信息或得到什么借鉴，是见仁见智的。同是一枚泰和重宝，有人看到的是冠绝古今的书法，有人看到的是精美绝伦的铸工，还有人看到的是章宗之后金朝走向没落的社会现实。。。

从钱币研究历史，只是少数神仙的玩法，其实距离我等大众藏友很遥远了，无需介怀。

这个说法很不错,其实,钱币所携带的历史信息是很有限的的,在古玩中,只是小道,可以爱好,千万不要方天圆地,以为可以含盖一切,消磨一生.

古币不就是一种贸易中的媒介吗 美其名曰叫古泉吗 他又能承载多少历史信息 在历史的长河中只不过是一粒尘埃
只是无聊之人冠以什么货币史 在什么什么过程中占有什么重要地位。。。。。。。都是浮云 再大也大不过天和地

窥一斑而见全豹 再少  古泉也能反映出一些历史信息  没发现 有怎么盲目夸大的情况

古泉也能反映出一些历史信息的

引用第6楼yanyujianghu于2012-04-02 10:22发表的  :
窥一斑而见全豹 再少  古泉也能反映出一些历史信息  没发现 有怎么盲目夸大的情况

同感，古钱能够弥补史载的不足是有目共睹的。如史载金铸正隆通宝，而目前仅发现正隆元宝，可证记载有误。史称李自成进北京铸金印及永昌通宝当五钱，未及铸而亡，而到底有没有永昌通宝当五，凡搞古钱收藏的谁都知道。

这种产品带有大众性、流通性的特点，在特定的时代，并无铸造十分精美，或刻意携带历史、技术信息的必要。

所有历史信息都不是刻意携带的，而是自然携带的，楼主这句话说的很莫名其妙啊。

PS：刻意携带的信息可信吗？