[讨论] 乾隆研究~~雕母、母、子之间的尺寸差距

母与子一般大......

好诗文

钱钱异：
有精通铸造学的一位泉友，曾言母子之间的直径差距大致1毫米左右，现通过实物比较，就乾隆而言，应该比这个数据要小。借用仁兄的图片，还请海涵！

按照铸造基础科学，铜合金收缩比大概在百分之3到7之间，通常百分之4，因为与铸造工艺和铜质有关系。在比较雕母与子钱的数据中，常人都在范一个错误，就是拿接近的版式去比，实际这种不是一个雕母铸造程序的参照毫无意义，不是一个批次的钱币收缩率会有很大差异，即使相同版次出来的依然有差距。最小的差距，有参照价值的是拿雕母与该雕母对应生产的母钱和流通钱去比，只有一个版别隶属关系的钱币才有参照和可比性。还有一个典型的错误是，我们现在交易中的多数雕母根本就不进入翻铸子钱程序中，其本身产生的作用也不是翻制子钱，仅作为钱样使用。错误的认为雕母都是制钱之祖是以讹传讹大错特错，离开科学依托的任何谣传都不足维信，短时间在没人理解的时候会糊弄一些人，但经不住时间的检验，和科学的检验、

多年来亲自过手2对，有真正母子关系的钱币，一枚当五百一枚20局花钱，就是说他们的母钱直接铸造出的孩子，从视觉上和拿到手里比较大小几乎分辨不出来，用卡尺看才有有丝毫的差距，但也主要体现在直径上，厚度几乎一致。20局花钱母钱现在落到滴水泉手里，子钱在保定藏家手里。那些拿版式接近去做参照比较的是没有参照性的。

有的雕刻钱，性质是喜庆用的花钱，不是铸钱的雕母。不是雕的就是雕母。

小多少是用比例说话，而不是固定的1、2或几毫米
和钱币大小、铜质。。。。。。有关

学习了

学习