空对空－－再谈雕母（不针对任何人）

扶摇子泉友已经发了一些根红苗正的雕母了，它们的出处不必怀疑。从中可以看出几点为我以前的观点作补充。
1.铜质，尽管都是精铜，但它们的表面色泽相差很多，真正是金黄色的反而不多。所以铜质从表面是看不出来的。宝源小平背面的锈就是我上次说的有害锈，看来他们是做了保养了。
2.雕工未必都好，甚至有粗糙之处，如宝源小平雕母背满文泉字的几个半圈内部的用刀很粗。
3.笔划未必都很规矩，如宝源当千雕母正面泉字“王”字的三横笔划不一样粗细。
下周末或再下一周我也再进宫一趟，看看能够有什么新发现，随时通报给大家。

前辈是说去故宫吗？钱币方面的东西在哪个地方？展品定期轮换吗我怎么没看到[s:03]

故宫的钱币很多，从未展出过，只是前几年少量借给德胜门展览过。

呵呵，钱老，故宫清钱谱出来后，是否也有大宫钱一册，呵呵，早点出来，我很想买哦
[此贴子已经被作者于2005-7-28 8:45:29编辑过]

真知灼见!

到北京看钱币,我的梦啊

以下是引用铁扇子在2005-7-28 8:29:25的发言：

扶摇子泉友已经发了一些根红苗正的雕母了，它们的出处不必怀疑。从中可以看出几点为我以前的观点作补充。
1.铜质，尽管都是精铜，但它们的表面色泽相差很多，真正是金黄色的反而不多。所以铜质从表面是看不出来的。宝源小平背面的锈就是我上次说的有害锈，看来他们是做了保养了。
2.雕工未必都好，甚至有粗糙之处，如宝源小平雕母背满文泉字的几个半圈内部的用刀很粗。
3.笔划未必都很规矩，如宝源当千雕母正面泉字“王”字的三横笔划不一样粗细。
下周末或再下一周我也再进宫一趟，看看能够有什么新发现，随时通报给大家。

请教钱老师：据扶摇子先生言，故宫库藏有几十万枚。估计什么性质的、重复的都有吧？
   ［故宫清钱谱］据载是民国二十六年黄鹏宵先生依照沈兼士先生的意顾选284品分类定性而大成。那么，是否存在“定性”不准之币、之现象？
  疑虑！

真想替钱老师拎包，呵，乘机溜进去学习一下。

以下是引用随心泉在2005-7-28 11:10:30的发言：
到北京看钱币,我的梦啊
看咱俩能不能遇上。[s:01]

      有点想不通,既然故宫藏币几十万枚,只收藏不研究呢?这些实物为什么不整理整理出本书多好,让集币的泉友都见识见识,免得泉界在母样上争论不休?