找回密码
立即注册
1215
主题
7844
帖子
1万
积分
更多图片见 http://bbs.chcoin.com/show-4675517.html观点: 大明光背版并非崇祯大样改范钱 而是大同总兵姜瓖改顺治同局钱范所铸 顺治背右“同”钱面文变化很多,从早期的根据明崇祯光背改范铸造,到后期与背“同一厘”相似的标准顺治面文版,之间的演化过程在面文上体现的淋漓尽致。由于早期顺治背右“同”钱面文乃京版崇祯大样改范,导致其“顺治”二字与“通宝”二字比例严重失调,到中期面文比例有所改进。 2010年山西大同出土的一坑清早期钱, 进入了所有玩泉之人的眼帘 。 这一坑窖藏出土于山西大同九龙壁一带; 其无论坑色 、 版式 、 以及数量 , 都让人不可忽视。 其实在上世纪90年代 ,大同也出过一坑类似的请早期钱: 出于一个水缸中。 只是当时信息不发达, 那一坑很快被人忽视; 如今在山同部分老藏家手上还可以见到 。 这两坑钱为美丽的山西边城大同蒙上了一层神秘的色彩; 也为后人研究大同局铸钱提供了有力的证据 。这两坑钱的特点是: 顺治版式极多(都是顺治早期钱); 夹杂着少数崇祯光背。 其次 , 是出土的大明通宝也不少 。 据个人不完全统计: 2010年大同坑 出土顺治数两万余枚 ; 其中大明通宝光背出土数百枚, 比例约为五十分之一。 也算是迄今为止大明光背出土数量最多的一次。 其中大明光背版式大体分为大字版和小字版 , 大字版略多 。 这两种坑唯一的特点是: 背面都带有阴刻文 , 粗一看 背面的阴刻为一道杠 , 仔细一看, 那一道深深的阴刻文下面还有文章; 再仔细一看 , 背面竟然是阴刻个“同”字 。 这是个另人纳闷的问题 ; 按正常的思路 , 应该是京版崇祯大样改范大明光背, 然后铸造顺治 。 因政权更替太快 , 故大明存世少 。 (背帅为西北地区拥护大明所铸 ; 背户为江浙地区所铸 ; 背招据说是逃亡后孤岛所铸 ;所以极少) 可背面的阴刻的“同”字却难以解释这一说法 , 明显是顺治同的改范, 而不是先铸造大明, 再铸造顺治 。 因此背面的阴刻文推翻了我们以前的想法 。且大明通宝钱的尺寸、 厚度 、 重量、 铸造工艺 , 与顺治背同及其相似 ; 更加说明他们是一个局子里铸造出来的 ; 也更加有力的证明了改范这一观点 。 这里面应该与一段军事变故有关 :姜瓖戊子之变: 姜镶明末清初将领,陕西榆林人。 任镇朔将军印大同总兵官。崇祯十七年(1644年)三月李自成攻克太原,投降大顺政权。五月(1644年6月)姜瓖叛变杀大顺军守将张天琳,降清,仍镇守大同。 之后,他便随清军征剿大顺农民军。他不但得不到重赏,连军饷的供应也成问题,而且还受到清廷的猜疑和训斥。当时,山西农民军反清声势浩大,姜瓖受到很大触动,开始“蓄异志”。 顺治五年九月,清廷为防喀尔喀蒙古越过边界,派英亲王阿济格率军驻防大同,这招致姜瓖的猜疑,以为袭己。于是,姜瓖自称大将军,于(1649)十二月初三日据大同叛清。大同左卫(今左云)、浑源、太原、汾州(今汾阳)、泽州(今晋城)等地农民军竞起响应,清朝许多地方官吏望风归降,一时全晋震动,摄政王多尔衮得到山西突变的消息后,一面增派八旗官兵,载红衣大炮急赴大同;一面对姜瓖进行劝降,同时又对姜瓖部下进行分化离间,诱使他们大同在清军长期围困下,城内弹尽粮绝,死者枕藉,部下发生了骚乱。姜瓖部将杨振威于八月二十三日密通多尔衮,二十八日斩姜瓖及其兄姜琳、弟姜有光首级,献城投降。阿济格入城,恨城内兵民固守,下令屠城,“隳其城睥睨五尺”,邻近各府、县等地区亦遭屠戮,清廷又下令诛杀杨振威。山西战事平息。 由此可见 , 大明通宝极有可能是姜瓖在戊子之变(1649)改范顺治同局铸造而成的产物。依据KAJA兄的观点 ,改范的流程是:选择精整大型钱或者干脆就用顺治背同的母钱-----刻去顺治 , 背后同字-----加可塑性材料做成的大明二字------沾合成原母钱-------进行翻砂,获得母钱-------或者有二次母钱。 至于背后的阴刻, 有2种可能性 : 1 刻痕 , 遗传到母钱上 。 2 金属在翻砂冷却过程中 , 形成的金属应力, 遗传到母钱上 这都是推测。 为什么要铸造这种钱币,既然反抗清政府的统治, 势必要铸造钱币, 代表着一种反抗清军的政权。 加上军饷问题,所以铸造一种新政权的钱币也是必然的,所以姜镶也算是自掏军费。 虽以失败告终, 但也确实是一部悲壮的反清血泪史。 因为当时战事连连 ,所以大同九龙壁一带出土的两批清早期钱 , 极有可能因为为了躲避战事而埋 。 至于具体原因, 只能留给后人作为一个思考的空间 。 不管怎样, 这2坑钱目前只能的奉献给后人去收藏、 去欣赏、 去研究了。 ~ 注:部分图片非本人之物 如有不妥 可短信通知我删图片 这批钱我过手一些 当时也为因为背面的阴痕而纳闷 百思不得其解 背面“同”字改范钱的观点是LAJA兄先提出的 后来我仔细一看 除了背面一道很深的阴痕之外 下面还有几道略浅的阴痕 隐约看上去确实是个同字 后来有查了资料 感觉大明光背这个品种确实不简单 加上前几日猎女NO.1兄提出大明背面阴刻文为何意这个观点 故将这些观点瞎掰成文字 还望方家拍砖~
1144
30139
3.2万
完全没错!就是这样滴!
4018
22102
3万
好帖子。看完了
会员18-06-01
7535
51954
6.7万
有理有据,值得深入探讨。
信誉好(2012-10-22提升)
341
4228
4910
学习
1926
10089
1.4万
补充一点 明晚期钱包括三番 顺治早期二种 几乎全是军饷性质。
5107
29112
3.9万
好帖子,有些道理
1455
6753
9684
好帖,有见地,信服这个观点。
59
5162
5280
好帖子,可信度高!
身份证已验证,张振华 辽宁省大连市
994
7943
9934
好帖子赞一个