[讨论] 关于大明通宝光背版背阴文的探略~大同总兵姜瓖铸造

                                                                                                                                      

更多图片见 http://bbs.chcoin.com/show-4675517.html观点：
                                              大明光背版并非崇祯大样改范钱  而是大同总兵姜瓖改顺治同局钱范所铸     
           顺治背右“同”钱面文变化很多，从早期的根据明崇祯光背改范铸造，到后期与背“同一厘”相似的标准顺治面文版，之间的演化过程在面文上体现的淋漓尽致。由于早期顺治背右“同”钱面文乃京版崇祯大样改范，导致其“顺治”二字与“通宝”二字比例严重失调，到中期面文比例有所改进。
           2010年山西大同出土的一坑清早期钱，   进入了所有玩泉之人的眼帘 。 这一坑窖藏出土于山西大同九龙壁一带；   其无论坑色 、 版式 、 以及数量 ， 都让人不可忽视。  其实在上世纪90年代 ，大同也出过一坑类似的请早期钱： 出于一个水缸中。  只是当时信息不发达，  那一坑很快被人忽视；  如今在山同部分老藏家手上还可以见到 。 这两坑钱为美丽的山西边城大同蒙上了一层神秘的色彩；  也为后人研究大同局铸钱提供了有力的证据 。这两坑钱的特点是：  顺治版式极多（都是顺治早期钱）； 夹杂着少数崇祯光背。 其次 ， 是出土的大明通宝也不少 。 据个人不完全统计：  2010年大同坑 出土顺治数两万余枚 ； 其中大明通宝光背出土数百枚， 比例约为五十分之一。 也算是迄今为止大明光背出土数量最多的一次。  其中大明光背版式大体分为大字版和小字版 ，  大字版略多 。  这两种坑唯一的特点是：  背面都带有阴刻文 ， 粗一看 背面的阴刻为一道杠 ， 仔细一看， 那一道深深的阴刻文下面还有文章；  再仔细一看 ， 背面竟然是阴刻个“同”字  。
           这是个另人纳闷的问题 ； 按正常的思路 ， 应该是京版崇祯大样改范大明光背，  然后铸造顺治 。  因政权更替太快 ， 故大明存世少 。  （背帅为西北地区拥护大明所铸 ； 背户为江浙地区所铸 ； 背招据说是逃亡后孤岛所铸 ；所以极少）  可背面的阴刻的“同”字却难以解释这一说法  ， 明显是顺治同的改范，  而不是先铸造大明，  再铸造顺治 。  因此背面的阴刻文推翻了我们以前的想法 。且大明通宝钱的尺寸、  厚度 、 重量、  铸造工艺 ， 与顺治背同及其相似 ； 更加说明他们是一个局子里铸造出来的 ； 也更加有力的证明了改范这一观点 。  这里面应该与一段军事变故有关  ：姜瓖戊子之变：  
           姜镶明末清初将领，陕西榆林人。
任镇朔将军印大同总兵官。崇祯十七年（1644年）三月李自成攻克太原，投降大顺政权。五月（1644年6月）姜瓖叛变杀大顺军守将张天琳，降清，仍镇守大同。
之后，他便随清军征剿大顺农民军。他不但得不到重赏，连军饷的供应也成问题，而且还受到清廷的猜疑和训斥。当时，山西农民军反清声势浩大，姜瓖受到很大触动，开始“蓄异志”。 顺治五年九月，清廷为防喀尔喀蒙古越过边界，派英亲王阿济格率军驻防大同，这招致姜瓖的猜疑，以为袭己。于是，姜瓖自称大将军，于（1649）十二月初三日据大同叛清。大同左卫（今左云）、浑源、太原、汾州（今汾阳）、泽州（今晋城）等地农民军竞起响应，清朝许多地方官吏望风归降，一时全晋震动，摄政王多尔衮得到山西突变的消息后，一面增派八旗官兵，载红衣大炮急赴大同；一面对姜瓖进行劝降，同时又对姜瓖部下进行分化离间，诱使他们大同在清军长期围困下，城内弹尽粮绝，死者枕藉，部下发生了骚乱。姜瓖部将杨振威于八月二十三日密通多尔衮，二十八日斩姜瓖及其兄姜琳、弟姜有光首级，献城投降。阿济格入城，恨城内兵民固守，下令屠城，“隳其城睥睨五尺”，邻近各府、县等地区亦遭屠戮，清廷又下令诛杀杨振威。山西战事平息。
           由此可见 ， 大明通宝极有可能是姜瓖在戊子之变（1649）改范顺治同局铸造而成的产物。依据KAJA兄的观点 ，改范的流程是:选择精整大型钱或者干脆就用顺治背同的母钱-----刻去顺治 , 背后同字-----加可塑性材料做成的大明二字------沾合成原母钱-------进行翻砂，获得母钱-------或者有二次母钱。 至于背后的阴刻, 有2种可能性  : 1  刻痕 ,  遗传到母钱上 。     2  金属在翻砂冷却过程中 ， 形成的金属应力， 遗传到母钱上   这都是推测。
      为什么要铸造这种钱币，既然反抗清政府的统治，   势必要铸造钱币， 代表着一种反抗清军的政权。 加上军饷问题，所以铸造一种新政权的钱币也是必然的，所以姜镶也算是自掏军费。   虽以失败告终，  但也确实是一部悲壮的反清血泪史。  因为当时战事连连 ，所以大同九龙壁一带出土的两批清早期钱 ，  极有可能因为为了躲避战事而埋 。  至于具体原因，  只能留给后人作为一个思考的空间 。 不管怎样，  这2坑钱目前只能的奉献给后人去收藏、 去欣赏、 去研究了。 ~
  注：部分图片非本人之物  如有不妥  可短信通知我删图片  这批钱我过手一些   当时也为因为背面的阴痕而纳闷 百思不得其解  背面“同”字改范钱的观点是LAJA兄先提出的  后来我仔细一看  除了背面一道很深的阴痕之外  下面还有几道略浅的阴痕   隐约看上去确实是个同字  后来有查了资料  感觉大明光背这个品种确实不简单  加上前几日猎女NO.1兄提出大明背面阴刻文为何意这个观点   故将这些观点瞎掰成文字   还望方家拍砖~  

完全没错！就是这样滴！

好帖子。看完了

有理有据，值得深入探讨。

学习

补充一点   明晚期钱包括三番  顺治早期二种   几乎全是军饷性质。

好帖子，有些道理

好帖，有见地，信服这个观点。

好帖子，可信度高！

好帖子赞一个