应胡版要求发到讨论区来,大家看看!

直径:2.65   随意发表看法,谢谢啦

包浆真好,文字感觉没精神.看假.见谅

看见这个钱我又想起了上次在清交易区发生的事情：当时007朋友发了一枚光绪小字套子钱，我看图片后直接确认其为假钱，888888888斑竹看了图片也直接认定是假钱，但是过了几天，当我们看见实物的时候一致认定问真品无疑，为此还向007朋友真诚的道歉了！这个钱说实话仅仅从图片来看我已经确实分不清楚真假了，如果能上手，那就一定能确定！我请楼主发来讨论也是担心个人水平有限，辨别错误，还望川中各位大佬多发表意见，也请小杨一剑来看看，因为你手上有一枚我让你的同治部版浙，可以对比对比。

~~~绝对地漂亮~~~

以下是引用小胡在2005-7-26 14:42:20的发言：

看见这个钱我又想起了上次在清交易区发生的事情：当时007朋友发了一枚光绪小字套子钱，我看图片后直接确认其为假钱，888888888斑竹看了图片也直接认定是假钱，但是过了几天，当我们看见实物的时候一致认定问真品无疑，为此还向007朋友真诚的道歉了！
这个钱说实话仅仅从图片来看我已经确实分不清楚真假了，如果能上手，那就一定能确定！我请楼主发来讨论也是担心个人水平有限，辨别错误，还望川中各位大佬多发表意见，也请小杨一剑来看看，因为你手上有一枚我让你的同治部版浙，可以对比对比。
胡版对泉友负责的态度值得我们学习,这枚同治是在一个藏家手上拿的,东西没问题.胡版提出有疑问,我便发来大家讨论一下,还请川中的各位老师,多提宝贵意见,不管是好的还是坏的意见,在这里也跟大家一起学习了,再次谢谢胡版提醒!

从图上看！个人认为问题不大！

文字好像不对吧！！

以下是引用杨一剑在2005-7-26 22:31:10的发言：
从图上看！个人认为问题不大！
杨兄能把你那枚同治浙发上来对比一下吗?谢了[s:10][s:10]

以下是引用崇宁在2005-7-26 23:06:17的发言：
文字好像不对吧！！
王大爷！学生手上的多枚同治部颁式套子钱，确实不是一个版式！特别是宝字有撇宝和点宝！我认为这枚东西问题不大，当然只是从图上看！还请李老师讲讲！

楼上的，把你的图片发出来！