宋宣和钱 (转贴)

这个几年前的帖子我一直保存在硬盘，看过n遍，好东西不敢独享，发出来和大家共同学习。
(当然文中有些看法现在可能需要更新了，但还是很有参考价值的)

主题聊天   宋宣和钱  


(20:33:41)*jpmm与[懒禅]说:这个钱，我还是那个观点，
(20:33:56)*jpmm与[懒禅]说:应该不是中国之物，
(20:34:18)*jpmm与[懒禅]说:从锈色上看，我觉得不是中国之物，
(20:34:22)*jpmm与[懒禅]说:但看文字气息，
(20:34:37)*jpmm与[懒禅]说:则基本上没有异邦的味道，
(20:34:50)*jpmm与[懒禅]说:说是中国钱也没问题。
(20:35:04)*jpmm与[懒禅]说:边缘怎么样？
(20:35:26)*jpmm与[懒禅]说:圆浑还是锐利？
(20:35:48)[懒禅]与*jpmm说:圆一点,因为磨损的原因吧
(20:36:47)*钱学生与[懒禅]说:我感觉还是中国的

(20:42:35)*jpmm与[懒禅]说:怎么说呢，我发现好版别就是与众不同，
(20:42:37)靖康1011与*jpmm说:我等。你这个东西真不错，我还都没见过。
(20:43:06)*jpmm与[懒禅]说:短宝系列很多版别，
(20:43:14)靖康1011与*jpmm说:楷宣短宝见过吗？
(20:43:22)泉一友与*jpmm说:"怎么说呢，我发现好版别就是与众不同"，太同意了！
(20:43:23)*jpmm与[懒禅]说:在宣和通宝里面占有很重要的位置。
(20:43:59)*jpmm与[懒禅]说:但品相大都土土的，
(20:44:29)*jpmm与[懒禅]说:惟独这个最少的短宝昂通，品相最好！
(20:44:39)*jpmm与[懒禅]说:放一堆短宝里面，
(20:44:50)*jpmm与[懒禅]说:不懂版别的也必然知道这个好。
(20:45:09)*jpmm与懒禅说:楷宣短宝我一直认为是假的。
(20:45:13)*jpmm与懒禅说:你认为呢？
(20:45:53)懒禅与*jpmm说:哈哈，也就是说，这些少见的宣和，都是一些样钱或者试铸吗？
(20:46:14)懒禅与*jpmm说:楷宣短宝没见过，但我觉得有可能真
(20:46:40)*jpmm与懒禅说:应该带试铸的味道，不然怎会少？

(20:48:03)懒禅与*jpmm说:因为宣和、政和里确实有不按牌理出牌的钱啊
(20:48:46)*jpmm与懒禅说:目前所见的楷宣短宝拓片，
(20:48:58)*jpmm与懒禅说:除了泉志,没有第二个。
(20:49:09)*jpmm与懒禅说:此其一，
(20:49:12)*jpmm与懒禅说:其二，
(20:49:23)*jpmm与懒禅说:仔细看这个拓片，
(20:50:27)*jpmm与懒禅说:通宝而字来自短宝大字中和，
(20:50:43)*jpmm与懒禅说:和字来自短宝大字，
(20:50:52)*钱学生与*jpmm说:楷宣短宝我的一位朋友说见过，他也是玩宋钱版式。
(20:51:02)*jpmm与懒禅说:宣字来自楷宣狭穿。
(20:51:30)*jpmm与*钱学生说:不同版别之间互相借用字的情况，
(20:51:55)*jpmm与*钱学生说:我觉得仅可能出现在相互连续的不同年号钱上，
(20:52:09)*jpmm与*钱学生说:同年号钱是不该出现的。
(20:52:26)*jpmm与*钱学生说:比如宣和借用政和，
(20:52:28)*jpmm与*钱学生说:很好理解，
(20:52:50)*jpmm与*钱学生说:同一钱局做的钱嘛，时间有先后，讲的通。
(20:53:06)*jpmm与*钱学生说:是钱监。
(20:53:46)*jpmm与*钱学生说:你说的那个，有没有图？
(20:54:06)*钱学生与*jpmm说:如安南中的什么宣观之类
(20:54:46)*钱学生与*jpmm说:当时我不在国内，我没有图
(20:55:12)*jpmm与懒禅说:最重要的一点，
(20:55:23)懒禅与*jpmm说:刚才发的你认为如何？
(20:55:41)*jpmm与懒禅说:东西是对的，大全上有吧？
(20:55:44)*jpmm与懒禅说:我不记得了。
(20:56:03)*jpmm与懒禅说:楷宣短宝再说一点，
(20:56:21)*jpmm与懒禅说:有前辈曾到日本见过原品， 认为是假。
(20:56:35)*jpmm与懒禅说:说你刚才发的那个，
(20:59:39)*jpmm与懒禅说:可能我记得不清楚了，
(20:59:59)*jpmm与懒禅说:大全好象叫短宝方回吧？
(21:00:19)*jpmm与懒禅说:帮我看看是不是？

(21:00:24)懒禅与*jpmm说:这对品像很美啊！！！
(21:00:31)懒禅与*jpmm说:比杨的漂亮！
(21:01:52)泉一友与*jpmm说:钱本身没洞吧？
(21:02:05)*jpmm与泉一友说:万幸，没有。
(21:02:14)*钱学生与*jpmm说:巨头宣
(21:02:33)懒禅与*jpmm说:我没找到啊
(21:02:36)*jpmm与*钱学生说:正式名字叫“政和狭穿样”
(21:02:51)懒禅与*jpmm说:对，是改范钱
(21:02:55)*jpmm与懒禅说:在短宝系列，
(21:03:03)*jpmm与懒禅说:叫方回，
(21:03:10)*jpmm与懒禅说:七级。
(21:03:14)*钱学生与*jpmm说:应该是用的政和的版式
(21:03:26)懒禅与*jpmm说:以前没见过，估计也是安南
(21:03:37)*jpmm与*钱学生说:这对在政和里是垃圾，
(21:04:01)懒禅与*jpmm说:政和狭穿小字里白铜的很少

(21:04:22)*jpmm与*钱学生说:结果被借范到宣和里，就成了宣和里的大珍了。
(21:04:42)*jpmm与懒禅说:哦，本来我想请你帮找一对郑和狭穿的。
(21:05:09)*jpmm与懒禅说:就顺便说说短宝方回吧，真不知道这个是不是。
(21:05:28)清江源与*jpmm说:方回的宝贝足不一样
(21:05:28)*jpmm与懒禅说:现在假设是啊。??我的书不在。
(21:06:16)清江源与*jpmm说:对书看的
(21:06:25)*jpmm与清江源说:方回别看标级不高，
(21:06:35)*jpmm与懒禅说:东西不好找啊，
(21:06:52)懒禅与*jpmm说:是的。我感觉是安南
(21:07:14)*jpmm与懒禅说:中原东西，
(21:07:22)*jpmm与懒禅说:有北方坑厚重的。
(21:07:33)*jpmm与懒禅说:但真的不多。
(21:07:43)懒禅与*jpmm说:你是说方回吗？
(21:07:47)*jpmm与懒禅说:是啊。
(21:08:08)懒禅与*jpmm说:希奇
(21:08:15)清江源与*jpmm说:翻遍了大全和符全泉志，也没看到这种宝足加这种和
(21:10:32)*jpmm与懒禅说:你这对比我的宣和漂亮。
(21:10:38)靖康1011与懒禅说:面反郭吗？
(21:11:19)懒禅与靖康1011说:就是刚才毛毛发的那对狭穿政和改范的啊
(21:11:32)*jpmm与懒禅说:看到这两对钱，我觉得日本的观点是对的??可以认为至少在部分版别中，是采用了活字印刷技术。



(21:12:31)*jpmm与懒禅说:与我刚才发的都是圆贝宝的变种。


[此贴子已经被作者于2005-7-25 12:40:36编辑过]

(21:13:36)泉一友与*jpmm说:现在揩通很热，它到底比巨头宝如何？
(21:13:46)*jpmm与泉一友说:差远了。

(21:15:16)泉一友与*jpmm说:这个品相真不错啊！
(21:15:18)懒禅与*jpmm说:这个和刚才的不一样吗？
(21:18:59)懒禅与*jpmm说:可以看到啊，元贝宝大字？
(21:20:57)清江源与懒禅说:宝字侧着身子，是这大字吧
(21:25:36)*钱学生与懒禅说:有点俯宝的味道
(21:26:54)懒禅与*钱学生说:对，是有变化呵呵
(21:27:00)懒禅与*钱学生说:眼够厉害啊
(21:27:21)懒禅与靖康1011说:宝字俯
(21:27:32)[ayangfei]与靖康1011说:把你的宣和发出来看看！



(21:29:49)懒禅与*jpmm说:是俯宝的变化吗？
(21:30:29)*jpmm与懒禅说:圆贝宝大字、狭通、小和

(21:30:42)*jpmm与懒禅说:四个字各不相同。
(21:30:51)懒禅与*jpmm说:这个不是狭通小和啊
(21:31:03)*jpmm与懒禅说:这也是我的一个观点：版别与版别之间的区别是四个字的区别，
(21:31:20)*jpmm与懒禅说:仅某个字有区别的不叫版别 ，
(21:31:44)*jpmm与懒禅说:或者是铸造中无意为之，或者干脆就是臆造的假钱。
(21:31:57)*jpmm与懒禅说:小和、狭通都发过了啊
(21:32:30)*super猪哥亮与懒禅说:这个以为如何？不是什么好的 只是在北京以廉价购

(21:33:36)懒禅与*jpmm说:对，这个是！
(21:34:10)*jpmm与懒禅说:这三个钱都成对，
(21:34:20)*jpmm与懒禅说:个人认为小和的篆书最少


[此贴子已经被作者于2005-7-25 12:43:14编辑过]

一楼不是国货.慨叹有钱才是硬道理.好贴顶了!

不错！

真的好贴！

楷宣短宝 已经被证实了，丁斑竹有好缘分~~

以下是引用deep14在2005-7-25 17:14:45的发言：

楷宣短宝 已经被证实了，丁斑竹有好缘分~~

是呀。丁版主真是好缘分... ^_^

好贴