[讨论] 浅议  北宋铜母

        关于北宋铜母钱的讨论，钱币收藏大家孙仲汇老前辈早已发表过论述“二宋铁母虽说稀少，但至今发现不下数百枚，宋代铜钱铸量远多于铁钱，而铜钱母线却发现得极少，似乎不可理解，其实关键是铜母钱和普通铜钱基本相似，历经岁月侵蚀，一般不易识其真容，不象铁母和普通铜钱有明显区别，故能泾渭立分。按常规，铜钱的母钱应比一般铸钱稍大，且必须具备母钱特征。”
        所谓铜母钱的议论，可谓众说纷纭，标准不一，从园地2005年以来的帖子中，也看到了许多关于讨论北宋铜母的相关帖子，有些所谓的“标准器”真的不敢恭维，最主要的是没有同版式钱币做一对比，想想当初的铁母，也是历经了多少风风雨雨后，才逐渐被人们认可，而且各类版式众多，从《北宋铜钱谱》分类可以看出，没有铜母的记载和论述，正是因为这一点，使大多数人不相信铜母钱的存在，更不要说研究和讨论了，一见到铜母就避而远之，我认为从铸造工艺上来讲，宋代采用翻砂铸造，就一定要有铸钱的模具，也就是所谓的“母钱”，铁母已经众所周知，主要原因就在于大量不同版铁钱的陆续出土和面世，没有铁钱存在，相信泉友们也不会说我拥有一枚什么、什么铁母吧？因为铁母的认知度低，容易理解和被人们接受，还有现成的铁钱作对比，一眼便知。大观、崇宁都有铁母的标准器，但是一提到铜母好像就随风远逝了，实在令人费解。
        另外一个主要原因，宋代的铸钱监管理和清代无法相提并论，从而有很大一部分铜母钱是钱监内正规母钱一旦遗失，就会取较精整的铸钱代替母钱，经过工匠的修饰，继续作为母钱使用，这样同版式的子钱质量就会越来越差，甚至改头换面了。今天我们讨论的很大部分铜母钱其实就是这样的产物，并不是正规的母钱，导致尺寸不够，分量不足。从而使真正的母钱版式离我们越来越远了。
        最后，谈一下本人对宋代铜母评定标准的一点感触：
        1、整体规整，没有移范或错范。尺寸与同版式大且厚实。铜质细腻，分量稍重。
        2、地章平滑如镜，基本没有粗糙的砂痕。
        3、穿口单面修穿明显，且搓痕细腻或光滑。
        4、字口规整、挺拔、深入，切入式明显，字根与地章接缝处无铸造痕迹。
        5、边缘立面光滑，无旋纹。
        以下附几张具代表性的图片，不代表钱监正规母钱。供泉友品鉴。（可能涉及侵权，还请泉友谅解）

好

元丰通宝三品

个人更支持北宋铸钱是母钱和活字翻模两种方式并存的铸钱方式，如果仅仅是母钱翻砂铸造那么上面这个图是怎么回事？会有这样的母钱吗？

‘”从而有很大一部分铜母钱是钱监内正规母钱一旦遗失，就会取较精整的铸钱代替母钱，经过工匠的修饰，继续作为母钱使用，“
敢问：这句话是出自何处？  

”宋代的铸钱监管理和清代无法相提并论“这句又是从何而来呢？

别的不知道，祥符图那样的居巨多

您拿个20枚这样的祥符出来看看？

楼主所说铁母认知度低，所以容易理解和被人们接受，也就是说认知度低被认可的程度就越普遍，认知度高相对就难以理解和接受，不知现在经常看到某某明星某某品牌想方设法提高认知度是为了什么？不好意思，钻牛角尖了，呵呵！

.....