徽宗钱素以精美著称，这与皇帝重视有关，但防止私铸也是原因之一。因当时铸行不足值大钱，民间私铸成风，所以官铸不惜工力，务必精益求精，与私铸钱泾渭分明，从而便于纠发制止，同时促进铸钱技术的飞跃。当时可能采用特别细腻范型砂，或以磁模或以失蜡法铸造母钱来提高子钱精美程度。曾见一枚大观当十钱，大字末笔的右上方似有在蜡样上修刮痕迹，说明该钱有可能以失蜡法铸成。
徵宗钱因书体秀丽，铸工精美而受人爱，若其中奇之品更是各藏家争取目标。按宋徵宗即位后改元建中靖国，三十年代后期发现了建国通宝白铜篆书小平，宛然当时风格。楷书者曾见于清代张崇懿《钱志新编》，不意今日发现实物，此钱出于东北，虽拓图不清，然与篆书者并列，一望而知为对钱，真是无独有偶。建国通宝可能只是试样性质，当时大量铸行乃圣宋元宝，版式多，其中也有新异之品，如一种圆点圣宋，书体奇特，点部呈圆状，前谱未见，巩义市任海水友发现并供拓。此外在郑州也见到同式一枚，说明此钱很可能铸于河南。圣宋元宝小平有通宝手一种版式，刊于《历代古钱图说》94面背中行最上方，指钱文与同书所刊之圣宋通宝行书小平相似，出版一手所书故称。这原是日本泉界定名，实际上圣宋通宝有多种版式，并非一人手笔，这种定名尚欠妥，相习久，改也不便，此钱旧闻仅一品，已流入日本，今国内也发现一枚，钱文细挺，精美过于前品。《历代古钱图说》通宝手下一品是圣宋长冠宝，为张叔驯旧藏，当年誉为孤品，近年南方也发现一品，宽缘大样，制作精美，重3。62克，较张氏一品更胜，这二枚实物厚薄形制和普通的圣宋元宝相似，并非铁母，只是一种特殊版式，因铸量少而传世罕见。
圣宋元宝小平又有一种长字对钱，也属稀品，山西刘键民曾于杂钱币中挑出楷书长字宽缘大样一枚，重量轻于一般折二钱，可称为小平大样。忆苏州在数年前发现一枚楷书圣宋元宝折二钱，书体和长字版接近而字形更大，堪称珍品，不知流落何处。
圣宋元宝小平铁钱并非稀见，铁母则杳如黄鹤，各谱未载，与绍圣元宝相似，令人不解，曾见旧拓本中有广穿篆书小平铜钱，视正面是铁母，唯恨背郭不正为嫌，也有人疑为以铁钱而翻铸者，因有同式之大型钱在，笔者认为不能排除铁范铜可能，然当以鉴定实物为准。
圣宋元宝折二铜钱新见合背一品，重7。7克，一面行书，一面篆书，适成对品，当时对钱均出一钱监，此即明证。按圣宋折二钱面深背浅，此钱二面轮皆深，所以不是粘贴的伪作。
当时又有圣宋通宝，《中国钱币》1988年2期载张澍才所藏圣宋通宝小平一品，其后东北及安徽又各发现一枚。安徽一品小字生坑，笔者曾睹实物，确属真品，东北一枚拓图不清，面文与张君所藏相似，背上有巨月为异。圣宋通宝铸行见于史籍，今实物存世至少版式却多，发现数枚几乎无一相同，说明当年铸行计划突然发生变化取消。
崇宁元宝瘦金书小平从未见真品，一般是取崇宁通宝小平改范铸成。崇宁元宝楷书小平银钱《古钱币图解》收录一枚，此钱银色不高，后山东亦发同样版式铅钱，疑也是银质，未睹实物，不能下结论。近年又见崇宁元宝银质隶书小平一枚，成色高于楷书者，钱文则与崇宁元宝折二细字版铁钱相近，存世仅见。《戴葆庭集拓中外钱币珍品》第498崇宁通宝小平异书一品，据文字形制推测，当是银质。徵宗时代银质宫钱往往不及铜钱精美，可能非出自正式钱监。崇宁通宝小平铜钱有背四月文一枚，熟坑无锈，钱文因流通磨损，崇宁大钱则有背四出兼星月文者，传世熟旧，均非伪品，但是否当时正用值得怀疑，或属金元时代民间戏铸品。
崇宁通宝大钱除铁母，大字二种稀有外，版式繁复，不能详其多寡，如通字有短足，长足二式，文字稍异于常见者，但并不怎样稀见。长足一种多数白铜质，崇字中点下廷为其特征。宁字有长丁短丁之别，长丁者铜钱常见而铁钱较稀，短丁者以铜钱为少，普通的崇宁崇宝中凡崇字下竖挑钩者均少见，所见有大字，小字二种，大字者宝足长易识。编《古钱币图解》时将崇宁重背左定为孤品，今已数见汪奇。另有背上月一品，似少于前者。
大观小平版式多，以前曾撰文介绍，其中宽观一品因《简明钱币辞典》图版模糊，重刊于此。近年新见稍异之版式有钱卓友宝字特大一品及陈景声所得俯大一品。数年前辽宁省农科院弓孝同志来信，发现一枚背阴刻文的大观小平，穿上是困字，穿下羊图，穿左右为麦草，惜拓片不清，未见实物，若属厌胜性质，当刻书吉语，但困字不详。以臆度之，困为《周易》中卦名，坎下兑上之象，困，享贞，大人吉无咎，有言不信。古人常用铜钱代草筮卦，如取64枚铜钱，背一一刻卦名，放囊中，求卦问事者取钱，即得卦象，然此法不及取三枚古钱反复投掷更确切。
折十大观有母钱存世，钱文细若刀刃。近代有人伪造过折十铁钱，有的背添星月，铁钱易锈蚀，能惑人。折二大观也有背星月铜钱，字口不清，多流铜，疑为民铸或后铸品。折三大观粗看面目雷同，其实有二，三种版式，主要区分在观字及通字首部，钱形分大小，大样者径达3。42厘米，也有人视作折五。又这类钱因铸工精美，有时也被误作铁母，其实大观铁母大小确在折二至折三型间，但部之首小，字体写法也有区别，且厚肉精整，具备母钱特征。近年发现鎏金铁母一品，此钱在寻常折三钱中挑到，因锈垢堆积而作除锈处理，始发现有一金层在内，停止除锈，所以字口不清。昔陈仁涛有特大型大观通宝一枚，字口也有鎏金残痕，后带去香港，仍留沪上，今则无闻。折二大观异版新见二品，一品长通薄肉，文字已与瘦金书小异而制作仍系北宋，为当时边炉所铸。一品小字厚肉，重8。5克，观形制应是铁母，唯这种大小铁钱不多见，故铜者少。
政和小平称文政，日本泉谱上有背陕一枚，面文接近真正版，观拓片其轮廓不甚精整，因未见实物，不能妄加评定，而国内则未见。文政及宣和楷通均指小平而言，若折二钱就普通。如折二文政有白铜狭穿厚肉对钱，制作颇精，很多人误以为样钱或银钱，其实存世很多。按宋代有不少母钱，样钱为白铜质地，但白铜钱不等于母钱，样钱，它们多数为铸钱，不了解这点，往往要发生误会。然而日本却有这种版式的折二文政金钱，据说是当年朝廷赏给日本使节的礼物。
李氏《古泉汇》载有银政和小平一枚，版式近昂政大字，此钱有白铜质光亮若银者，真正的昂政银钱实未闻见。存世有大字政和银钱一枚，重4。2克，制作不及铜钱精美，故有人疑为同式铜翻铸成的。但取银铜对比，银钱之宝字较铜钱长大，可证不属翻铸品。政和通宝大铁母存世较多，和大观铁母相似，数年前陕西一次发现了二十六枚，但宽缘仍罕见，许雄志先生惠赠铁母拓片一贴，为近年所见最大型精整者。
《 戴葆庭集拓中外钱精品》第549宣和元宝长宣一品与《古钱币图解》所收基本相同，唯字口部稍有长短，而精美则远过之。日本泉谱又有篆书折二宣和元宝，中穿及宣字残破，虽未见实物，但觉其物体佳，国只无闻。
宣和通宝小平书体秀丽，制作精美，久为集藏者注重，各谱所载版式不下百余种，今后如能结合出土材料， 一一甄别其地望，于钱币学也少有补益。据笔者外出所见，宣和短宝版式在河南发现最多，白铜诸品多见于陕西，次为河南甘肃。曾在安徽见到白铜宣和一品，重5克。通字中间缺笔，此式发现甚少。甘肃又有一种厚肉宣和小平，重也在5克左右，但据其穿孔形制，仍不能定作铁母。
宣和小平银钱多薄肉不精，钱文则与流通钱相异安徽李春明发现隶书宣和通宝银钱枚，文字形制竟和常用钱同，甚为罕见。
