看得上的隆庆

楼上说的是有道理，但也不能一概而论。不能只因为这批隆庆的品相好于以前所发现的就说这是假的吧，不能只凭几个字几个笔画有别于常品就说是假的吧。隆庆的版别是少，几乎至今为止都是同一版式，但这也并不能表明就没有其它的版别吧！我想说明的是我们不能只凭几个笔画有别于常品就定假，而是要经过认真的鉴别后才能有所定论的。还有就是我想说得过一点：老师的关点也不一定都是对的，也有看走眼的时候，尤其是这种只能看照片不能上手的网上交易，无论是老师的鉴定还是学生的评论都不能这么武断。

还有我想请问的是：既然10楼的在当时钱在手上的时候都没有分出真假，那现在为什么就凭一位先生的一张对比贴就有所感悟了呢？还有其它几位跟贴说‘假’的，你们事实上有没有见过真品我不知道，但现在论谈上盲目跟贴的人却大有人在。我也算不上是行家，但凭我十几年来的玩钱感觉，个人认为此钱从图上看就算不‘真’但也决不‘假’，关键是为什么‘假’，‘假’在哪里？还请说‘假’的个位‘大侠’们一一告知，俗话说‘死也死个明白’。以上全是个人观点，对泉不对人，如有得罪，全由泉起，敬请谅解。。。

恩，您说的也有道理，不过不能说服我这钱我是不会买的，因为看假。

这枚钱我开始也以为是真的，
因为我也有一枚，
但包浆和字体是完全一样，
所以说是假的因为如果是版别钱那包浆不会是一样的。

楼上泉友，您好。我想请问那十几年前在蒙古一下出了214枚窖藏大朝通宝，因此大朝钱大跌，这件事相信大家都知道吧。如果是这种情况的话，那锈色一致就不足为奇了，我还可以举一例，天清丰乐也不是一窖出了很多吗，难道这都是假的不成，再说北宋钱一下就出土上千斤的，锈不都是一样的吗。我发此贴的目的是想让广大泉友不要一味的对书收藏，这只是教条主义，对收藏没有好处，要研究它的历史背景，铸造等情况，这才是收藏的真义。。。