[讨论] 宣統退位１００年後

內地不是主張「歷史唯物主義」嗎？鄙人愚掘，這個理論好像是從特定的歷史條件去考察歷史發展的必然性。清朝作為最後一個封建朝代，正處於世界大變局的激流，乾隆之後，人口急劇上升，而當時又沒有人口政策，社會問題循環往復，也是至今遇上的根源問題，當時西方國家強行叩關，從當時的歷史條件看，中國之被侵略是必然的歷史趨勢，而這禍根可能從明朝已經種了下來，清朝只不過是繼承這個趨勢及結果而已，假使明朝永樂後不奉行鎖國制度，資本主義萌芽快一點，或中國的科技從宋朝後得到良好發展，中國免被侵略完全是可以避免的，我等不能把責任歸咎於滿清。

至於腐朽，這不是清朝的獨有的問題，這是從古至今尚未解決的問題，我等不能苛求歷史，反而地，清朝面對近世列強的侵略，一次次地跌倒，也一次次地站起來，從同治中興到清末新政，清政府不斷適應時代回應時代，這也是國人探索之路，短短數十年內，晚清中國已經從乾嘉道時的農業封建國家，蛻變成近代化的工業國家，並從舊制度蛻變，清末雖然腐敗，人民雖然困苦，但單憑這一個現代化的改變，其意義已經足以比美康乾盛世了。

對比清末最後５０年及民初５０年，遺憾地，民國除了結束了帝制外，於國計民生一無是處，遺憾地，民國時代的中國，竟是歷史的倒退呢。

不错

好

好

读读

胡说八道

看看

鄙人兄对历史的研究要比古钱深刻得多，姑不论对错总算发出点不同的声音，以后扬长避短当个历史学家吧。

执政的自古就没有好东西！