洪武小平背济！

以下是引用李自成在2005-7-7 23:22:01的发言：


此话怎讲？？？

这种稀少名贵品,见得少,可比性不多. 看图说话,有不开门之处,也就表示怀疑!
此钱面版较特别, 由于稀少或版式不固定, 也就无可比性. 面文锈色开门,钱体应真. 但面文字上都带锈, 背济字颜色整个却发黑.此疑点一.


第一枚为原图济字,  第三个(图最小那个为小平), 后面大部分是洪武济十的济字,虽然洪武济局铸工特殊, 济字多为后加盖铸, 变化也多, 但应都有一脉相承的风格,  但此钱济字右部 齐字中缺竖笔.笔画粗, 古怪,风格大相径庭. 怀疑为改刻.
此钱个人认为是真钱改刻济字, 再于字上涂上氧化剂, 反复而成,  所以济字发黑,锈色不一.
一管之见!   见笑!!

呵呵...大头泉友说的有理有据、文图并茂，给大眼鱼上了一课，多谢啦！
不过，大头泉友的思路有点偏了。其实，正是因为洪武小平济的版别比较特别，所以，至今好象还没有看到过面文能够过关的仿品！至于背字无绣色的问题，就不用大眼鱼再细说了吧...[s:01]

鱼兄见笑了! 小弟班门弄斧了, 看图说话, 如管中窥豹,仅见一斑. 兄实物在手, 应更有说服力.
只看图片对此钱怀疑, 重点还是文字. 此钱面版较特别, 由于小平济稀少或其版式不固定, 面板也就没有可比性.
主要还是背济字的风格问题, 写法怪异. 有缺笔. 如考虑济局加盖后铸,而造成济字变化大的特殊性, 也不至于济字会成错别
字.  或许本就只是省笔之风?   或许可联想至会昌开元之打字?~~~  头大! 呵呵!

以下是引用大头在2005-7-7 18:30:11的发言：
就图而言,并非大开门.

以下是引用若水在2005-7-6 23:28:41的发言：
好钱

还是24楼的好.[s:02]

[s:08]学习

厉害~~！

真牛!