[讨论] 去年在吉尔吉斯坦发现的西辽代“续兴元宝”

对没见过的东西持怀疑、否定的态度是正常人的心理。人是学而知之的 不是生而知之的。对不熟悉的东西总有一个批判否定、学习认识转变过程。80年代第一枚会同通宝在辽西出现时，不很多人口诛笔伐、说假的、说改刻的占多数，会同是辽太宗耶律德光（938－946年）年号，在历史上记载的明明白白，就是因为一千多年里没见过会同年号的的铸币，他的突然出现被多数人否定了。宋钱中皇祐元宝也如此道理。寻觅西辽铸币已经是钱币爱好者几辈人的梦想，特别玩辽钱的泉友期待多年事情，都希望自己是发现西辽铸币的第一人。延庆、咸清、绍兴、天禧是西辽的年号，但至今还没有一枚具有说服力，让人信服的西辽年号（中式）铸币出现。如果说续兴是西辽铸币，它应该是如北宋的宋元、皇宋、圣宋非年号铸币。对楼主一下拿出4枚西辽钱，而又是3个版别的续兴钱，感到震惊表示怀疑。还是想看你发表在2012年01期《中国钱币》杂志文章，拨开迷雾、让我释怀。

西辽货币是个筐, 臆造猛劲往里装.

关键话语权在人家手里    人家说是真的就是真的  

没有正式的考古发掘并在考古报告中体现就不能完全断定是真的  

呵呵，有些人拼命的否定，也许别有用心吧！

反正我不懂的东西我就不轻易下结论！

学习

引用第95楼loqu于2012-02-27 01:16发表的  :
呵呵，有些人拼命的否定，也许别有用心吧！

反正我不懂的东西我就不轻易下结论！

这话本身有失偏颇，因为同样适合想肯定的人。

引用第95楼loqu于2012-02-27 01:16发表的  :
呵呵，有些人拼命的否定，也许别有用心吧！

反正我不懂的东西我就不轻易下结论！

按你的逻辑,只要是你看不懂的东西, 下结论的无论是否定和肯定都是别有用心.
逻辑上不通,  一杆子撂倒所有的人.
是不是想说你不懂的东西别人都没有可能看得懂?

有没有人看过本年第01期的《中国钱币》杂志？