[井天管见]母钱、样钱的性质分类

wu兄太看得起小弟了,我哪有这本事!小弟只是推论罢了.很赞同钱丞老师和丁版的意见,因为我们不是宋人,宋朝的事情只能通过文史资料和实物去推论.假设一下吧,说得不对大家批评指正.例如:以宋徽宗为例,徽宗虽昏庸但确实是大艺术家.如果你是他手下官员,拿钱样上呈御览,大概你不敢拿个歪歪斜斜的给大艺术家过目吧?如果选好的,要么是祖钱,因为没发现过宋代铜雕母,所以推断是质材较软的物料,质材较软的物料恐怕保存至今肯定是凤毛麟角.要么就如丁版所说的原母钱,如果样钱从原母中挑选,样钱<原母<母钱.所以觉得样钱比母钱少得多.而关键钱丞老师所提出的如何才能确定送皇帝御览的问题,这个才是难题.

歪歪斜斜的东西拿去，轻辄挨骂丢官，如赵安易拿的淳化大铁钱，在御阶上不小心摔碎了几瓣，还好，太宗仅仅没让他再铸了而已，心里不高兴是肯定的。（大家不要买到太宗生气那天写的书法呀，字肯定也不好看，哈哈！）重则咔~嚓，金人为了铸大定，掉头人几何？其实宋皇帝对铸钱是非常关心的，不仅在朝廷上有奏有旨，还在御内和中书翰林院博士铸钱官等详细商量，当然，宰相的意见是必须采纳的。宋时，因为辅宰的反对，没通过的铸钱事件好多好多。好了，有时间大家去找些书看看，里面都有记录的，别听俺瞎白话了，哈哈。洗钱编剑去喽~~~`

钱丞老师多发些好文章啊!

以下是引用飓风在2005-7-7 17:37:19的发言：
wu兄太看得起小弟了,我哪有这本事!小弟只是推论罢了.很赞同钱丞老师和丁版的意见,因为我们不是宋人,宋朝的事情只能通过文史资料和实物去推论.假设一下吧,说得不对大家批评指正.例如:以宋徽宗为例,徽宗虽昏庸但确实是大艺术家.如果你是他手下官员,拿钱样上呈御览,大概你不敢拿个歪歪斜斜的给大艺术家过目吧?如果选好的,要么是祖钱,因为没发现过宋代铜雕母,所以推断是质材较软的物料,质材较软的物料恐怕保存至今肯定是凤毛麟角.要么就如丁版所说的原母钱,如果样钱从原母中挑选,样钱<原母<母钱.所以觉得样钱比母钱少得多.而关键钱丞老师所提出的如何才能确定送皇帝御览的问题,这个才是难题.

呵呵！没有别的意思。
千年的历史过去了，太多的东西难以考证，太多的东西没有记载。推理是必要的、瞎猜是不行的。证明一件事情要从各个方面考虑、要全面；否定就比较容易了，一个反例就可能推翻！
当然，最重要的还是研究实物！：0）

不是母钱！

美制都很精美

不应脱离铸币的时代性通论钱法。从宋到清的铸币方式能一样吗？
[此贴子已经被作者于2005-7-8 9:14:54编辑过]

以下是引用金元宝在2005-7-8 9:09:29的发言：

不应脱离铸币的时代性通论钱法。从宋到清的铸币方式能一样吗？


宋和清有许多地方是不同的，楼上说得极正确！

以下是引用东京钱丞在2005-7-8 1:11:59的发言：
美制都很精美

请细看。