找回密码
立即注册
1470
主题
16151
帖子
1.9万
积分
如果用铸造的流铜现象来解释这几个钱币,我认为这样巧合的机率不存在,解释不通。应当排除流铜的情况可能。至于钱币是普通还是珍稀,对学术研究是意义不大的,无所谓的事情。无须在这方面吹毛求疵。是否是母钱上就带有?虽然这类型的月纹很不漂亮,我认为是工匠在砂型上做的,也就是说雕母和原母上是没有的,在制造铸母的过程添上的,否则,印范就难统一的出现了。有一枚,可以说是在砂型上直接加工的,有了多枚,必然有母存在。“版别”,概念应该重新修订和界定。以往的定义窄而模糊,现在应该扩大和清晰。
3081
20110
2.6万
我卖的崇通钱,就有不少,背后的月纹(比较规矩的那种月纹)是一样的!
292
1847
2431
好
12775
32731
5.8万
[s:02]
19
742
780
同版大甲纹
240
3372
3855
好版,恭喜丁版的新发现![s:02][s:02][s:02]
523
8049
9098
我看象宽宁宽崇版,宝盖左昂~ 背大甲文的哥们也有一枚崇重与崇通哪天贴上看看~~
298
2404
3009
[s:02][s:02]
222
2426
2870
恭喜丁哥!
0
47