[讨论] 已经确认后的母钱跟帖处

给看看这枚？

张涛： 引用
引用第363楼元清花于2007-03-02 05:15发表的   :
个人认为,只有原母才是真正的母钱,所谓一,二,三级母都非母钱,如果是,试问,宋代的呈样钱,颁发样钱,和留存样钱哪去了?现网上发表的母钱大多都是留存样钱.


原母不是母钱。不信你找找看有原母翻砂的子钱吗？日本的研究者所说的原母实际上就是高档次的样钱基本都是孤品。实际翻砂用的母钱是根据这些原母（样钱）加工铸造而来的，所以称原母。
至于宋代的呈样钱,颁发样钱,和留存样钱目前还没有条件研究。这些都是很难区分的东西，特征也不清楚。目前还是先把铸母搞明白再说吧。

请您看看这枚。

天下俗人07： 母钱有广义和狭义之分。广义的母钱应当包括钱样（牙样、木样等），雕母、铸母，部颁样钱，呈样钱。而人们一般说的母钱大都是指铜铸母钱，即狭义上的母钱。　　关于母钱，近现代古币收藏大家和专家均有论述，且大同小异。张治中先生在《中国古币真假辨别入门》文中谈道：“母钱其特征不是单纯的大者，更不是钱文细者。它起码要具有以下几点：比正常流通钱稍大；钱面文字精细；内外廓处有稍，以利于翻砂时拔模。”
　　而当代古钱币鉴赏家董大勇先生也认为，铸母就是直接用来翻铸钱的样板钱。其材质有锡、铅、白铜、红铜、青铜等。其特征是钱径大于常品，小于雕母。铜质优于常品，其外缘轮廓、穿口都较光洁，一般还留有冷加工（锉磨）痕迹。钱文笔画清晰，较为挺拔深峻，大部分在厚度和重量上超过同类流通钱币。
　　厚重仅是母钱的基本特征之一
　　近年来，由于个别“畅销”专辑的不恰当引导和含糊的误导，集币爱好者往往囫囵吞枣，一味认为母钱比同版别的流通钱厚重，甚至不加辨析地认为特别厚重的钱就是母钱。
　　其实，厚重是相对的。有的母钱在厚度和重量上与常品钱几乎没有区别。母钱比同版别的流通钱略大略重是可能的，也是必然的。因为流通钱在铸出后需清除表面粘附物，摩擦掉粗糙的表层，加上出炉后的稍微收缩，所以大小、重量要比它的母钱小一些，轻一些，但不会存在很大的差别。当然，也不排除个别特征。
　　而铁母则另当别论。铜母和铁母虽均为铜质，但铜母是铸造流通铜钱的母钱，通用铜钱一般要小于、薄于同价的铁钱。因此，铜母要比同等价值的铁母轻一些、薄一些。
　　所以说，母钱厚重是相对的，不具有普遍性。厚重仅是母钱的基本特征之一。
　　拔模斜度不是识别母钱的唯一标准
　　铜母钱是铸造的工艺用钱，是批量铸造常用钱的模具，铸造时需要外轮是斜削和尖削状，内穿也要求有一定的斜度，一般大型铜母钱外轮和穿孔斜度很明显，大、小型铜母也有一定的斜度。这是由于翻砂所用型砂或土砖未经加胶质物拌合压紧固定后仍较松散，易于受损。
　　用母钱印范时，须将母钱按入型砂或土砖末中一定的深度，形成阴文钱型。若外轮和穿孔是平直的，则形成的钱型壁是竖直的，要取出母钱，稍有偏差就会碰坏砂型，造成翻工。若母钱外轮是尖削状或斜削状，内廓穿孔也有一定斜度，印出的钱型就会形成不同的斜度，母钱容易和型砂脱离，不会破坏砂型。这就是母钱要有拔模斜度的原因。
　　有无拔模斜度是鉴别母钱的重要条件，但并非唯一标...

你说的很对，请看看这枚上面的脱模剂还在，内外穿包括字的拔模斜度都有。

从2005年到 2019年末，时间跨度14年之久可以算是园地第一大帖了，这种辩证和研讨帖应该多多益善！！

很好

支持讨论，不断进步~

交古泉：

从2005年到 2019年末，时间跨度14年之久可以算是园地第一大帖了，这种辩证和研讨帖应该多多益善！！

罪过罪过！此帖，成人之美与害人不浅兼有呀。怪丁哥当年非让我发此类帖，其实，不发帖，该懂的人也会懂的。发了帖，再过十四年该不懂的仍是不懂。反倒是，因此而造成的母钱满天飞，拿枚狗屎也卖几百的乱象，悔而不该发此帖的。

sxtyyk：

请您看看这枚。

好利用！望珍爱之。

zyj1545：

没有人回我话？

俺回你话。尺寸与母有关系吗？在脱离同版对比的前提下，我从不看尺寸。除非本无对照的创见版，谈尺寸我尚不明白意义何在。