[讨论] 已经确认后的母钱跟帖处

以下是引用许博在2005-9-8 19:27:05的发言：
楼上的前辈，一杯水冻成冰后体积比原来的大啊：）


[s:17][s:17]
密度减小了！：0）

我最近也在注意收集一些疑似母钱，我觉得母钱比同版的子钱精整是一个必要条件，还有一个必要条件就是母钱一定比子钱大。
第二个条件前边有所争论，我只表达一下我的论据：
1）子钱是由母钱印范而铸成的，因此子钱不可能大过钱范的空间；
2）由于热涨冷缩的原理，钱范在注入金属液体时，范体受热会有一定膨胀，导致范模的空间减小，铸出的子钱一定减小；
3）液态金属与水不同，液态时的体积要大于固态（我用铅水试过），另外没有听说过铸件冷却后将范模胀裂的事；
4）子钱铸成后还要打磨，也会减小体积。
关于穿口的特征，穿口内壁必须整齐，否则无法出模，子钱的穿口与母钱比较，更应该注重穿郭，因为穿眼的大小受打磨工艺的影响比较大。
[此贴子已经被作者于2005-9-9 20:38:34编辑过]

“精整”一词是相对的，少用为佳，容易让人误解。宋的母钱，有的地区有的钱监的最精致的母钱，还没有其他钱监，或者同一钱监不同时期最粗糙的子钱精整。因此，就有了让不熟悉宋版的人（抱歉，也许是我个人的偏见和污蔑）有了“精美的就是母钱”的口实和讽刺“母钱满天飞”的笑柄。个人感受，实话实说，得罪了！

以下是引用fwg在2005-9-9 13:14:35的发言：

我最近也在注意收集一些疑似母钱，我觉得母钱比子钱精整是一个必要条件，还有一个必要条件就是母钱一定比子钱大。
第二个条件前边有所争论，我只表达一下我的论据：
1）子钱是由母钱印范而铸成的，因此子钱不可能大过钱范的空间；
2）由于热涨冷缩的原理，钱范在注入金属液体时，范体受热会有一定膨胀，导致范模的空间减小，铸出的子钱一定减小；
3）液态金属与水不同，液态时的体积要大于固态（我用铅水试过），另外没有听说过铸件冷却后将范模胀裂的事；
4）子钱铸成后还要打磨，也会减小体积。
关于穿口的特征，穿口内壁必须整齐，否则无法出模，子钱的穿口与母钱比较，更应该注重穿郭，因为穿眼的大小受打磨工艺的影响比较大。
完全同意，

固体密度大于液体密度大于气体密度

以下是引用jiyi在2005-9-9 17:30:12的发言：
固体密度大于液体密度大于气体密度

许博对于水的结论肯定是对的，想都不用想。您的这个结论是有条件的，细节和条件可能需要想一下。至少对材料或物质本身要有限定的。我可以很容易举出一个反例：
木材是固体，但它会浮在水面，因为它的密度要低！：0）

以下是引用wu在2005-9-9 18:11:44的发言：



许博对于水的结论肯定是对的，想都不用想。您的这个结论是有条件的，细节和条件可能需要想一下。至少对材料或物质本身要有限定的。我可以很容易举出一个反例：
木材是固体，但它会浮在水面，因为它的密度要低！：0）

大家一看都知道我说的是指同一种物质在三种状态时密度的变化，铸钱时滚热的铜水是液态铜，冷却后铜钱是固态铜，温度再高点铜也会变成气体，但还是铜-------气态铜

咳！，难道我们还要在这看似高水准，大谈特谈宋母的地方来讨论一个连初中生都要耻笑的最基本物理常识吗，这二者间是强烈的对比啊！

以下是引用jiyi在2005-9-9 18:32:41的发言：


大家一看都知道我说的是指同一种物质在三种状态时密度的变化，铸钱时滚热的铜水是液态铜，冷却后铜钱是固态铜，温度再高点铜也会变成气体，但还是铜-------气态铜

厉害！您见过气态铜吗？我没有见过啊？
看来我又要长学问了！：0）

以下是引用wu在2005-9-9 18:47:17的发言：



厉害！您见过气态铜吗？我没有见过啊？
看来我又要长学问了！：0）

悲哀，太悲哀了，wu泉友，我对你并无恶意，我悲哀的不是朋友你，而是现在一种园地里不该有的现象，一种让人悲哀的无知现象，你的回贴一开始就论币时，让人感觉你的泉识还很不错，但延伸点就太那个了，也许你不会相信固体的蜡烛是不会燃烧的，但要做好钱币的学问必须要其他知识，古代黄铜刚有时因为难炼所以很珍贵，知道为什么难炼吗？这里面的主要原因就在我上面说的一些基本知识里