2011年的收获

本不想多嘴，兄口气之大让人费解。北宋铜钱可能在您没有玩钱币的时候，我就已经看过很多遍了，之所以所您的异政不对，是因为异政和正样的型砂有很大的区别，至于是铸造缺陷，还是有意为之，目前已无从考证。关于型砂，您可能还没有到理解型砂的阶段，简单说，就是钱范所用的材料，型砂细密，铸造出来的钱币大多地章光滑，型砂粗糙，反映在地章上，则是颗粒感很强。异政和正样就是这样的情况，异政不多，所见地章颗粒感都强，您这枚异政，砂型细密，地章光滑，应是正样改刻，发一个自己的，您对比下，当然，您可以保留意见。对宋版而言，大家都是初学者，作为初学者，多观察，多对比，定会有所收获。

背图

狭穿阔缘异政，个人所见真品大约有20个，均是花穿，非花穿的尚未见过真品。
楼主这枚，不是花穿，但整体看真。

谢谢您的认可，凡是上过手的藏家们都说少见品大开门。

谢谢您的精彩点评学习啦，您所说的意思：只要是异政就应该是型砂粗糙。这一观点我虽然是初学者，但也不能认同。有些泉友觉得元代钱就应是红色，出现偏黄色的就认为假钱，可是元代供养钱的颜色就是偏黄。您说我的钱型砂细密，您的钱粗糙，就觉得我的是改刻的，您的就是对的。您就没有观察到虽然我们俩钱的字体相似，但钱的颜色不一样吗？您知道我们俩钱的金属原料比例是一样的吗？为啥同一窖藏出土的宋钱有的腐蚀严重，有的不严重，我看到有关资料解释：钱币铸造精良的抗腐蚀性强，粗糙的抗腐蚀相对弱。我们来论坛的目的：一晒晒自己的心情；二互相交流学习，共同进步。其实观看每一帖子就象看一篇议论文似的，论点、论据、论证。我们来到这里地位是平等的，不象有些人所说口气大小，只是学问大小之分。比如大多数的钱币鉴赏家认同五笔正隆元宝字体与四笔的字体有明显的区别，而现在有藏家不断发现四笔字体的五笔正隆元宝出土。难道这些藏家就不能与钱币鉴赏家辩论吗？只要辩论就是口气大吗？

引用32楼的话“狭穿阔缘异政，个人所见真品大约有20个，均是花穿，非花穿的尚未见过真品。”以您的观点又该怎样解释？所以说我们未知的东西还很多，所谓活到老学到老。还可以说说此钱的详细来历：2011年5月份在太原南宫的古玩地摊上一个破旧香炉里的破烂钱中挑选十枚的其中之一，每枚三元购买。为了知道这钱是什么版别，在网上和钱谱书查寻，也求助了不少泉友都无果，十月份有位泉友给我发送了《北宋铜钱》的电子书，我才得知“狭穿阔缘异政”的版别。

就此打住，顺祝楼主藏丰

呵呵，几位兄弟都在呀！退思，我等你筒子的结果呢！

虚心使人进步!不然浪费的可是自己的银子!5年之前我已基本不抱检漏的想法了!

        前辈您老也别围攻了，我是新手，您的意思是我不虚心啦？我只是就事论事罢了，当然我要珍惜我的银子，我从开始就没抱检漏的心态来搞收藏，只是用不多的钱买下后才开始学习发现是不错的钱而已。并不是在已掌握知识的基础上购买，我纯粹是误打误撞。