燕将乐毅！

离线三山泉迷

信用分 697 (良好)

942
主题
9051
帖子
1.1万
积分

实名认证

好评: 16
差评: 0
精华: 1
注册时间: 2003-08-31
最后登录: 2026-03-13

10楼发表于2005-07-02 02:25:00

只看该作者

哈哈，拿普通真品翻铸的花钱特别是图案的，那么线条的细微之处更能显示出破绽，加以磨损，更能蒙蔽人！试想若流通致使背面磨损，那为何正面却完好无损呢？
[此贴子已经被作者于2005-7-1 18:28:36编辑过]

离线博物馆员

信用分 19 (初级)

433
主题
1856
帖子
2722
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2003-04-25
最后登录: 2025-05-03

11楼发表于2005-07-02 08:35:00

只看该作者

钱币正反两面磨损程度不一是很正常的，这在普通真钱中随处可见，由此来断真伪是行不通的，历史上很多钱币都有不同时期铸造出不同的版别，早期跟中晚期，精铸版和普通版它们的图案和线条肯定也有差别，不能因为图案不精线条不美就认定为假东西，再看我这枚钱的背面象是人为“’加以磨损‘从而’更能蒙蔽人‘”？

离线三山泉迷

信用分 697 (良好)

942
主题
9051
帖子
1.1万
积分

实名认证

好评: 16
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2003-08-31
最后登录: 2026-03-13

12楼发表于2005-07-02 16:30:00

只看该作者

以下是引用博物馆员在2005-7-2 0:35:54的发言：
钱币正反两面磨损程度不一是很正常的，这在普通真钱中随处可见，由此来断真伪是行不通的，历史上很多钱币都有不同时期铸造出不同的版别，早期跟中晚期，精铸版和普通版它们的图案和线条肯定也有差别，不能因为图案不精线条不美就认定为假东西，再看我这枚钱的背面象是人为“’加以磨损‘从而’更能蒙蔽人‘”？
那只能说明：兄的这枚马钱正面是精铸版，而背面却是普通版！[s:06]

古泉社区

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖