一位泉友短信给老朽，探讨机制光绪的版别，作为清末方孔与铜元的转型货币，机制光绪一文有着其它钱币不可替代的意义和作用，是收藏古钱币，尤其是清末钱币到铜元的爱好者不得不重视的藏品，而对于其分类和版别实在应该研究和探讨。
下面是老朽多年前书写的一篇心得，未必准确，但是愿意抛砖引玉，希望能够引出更多的真知灼见来吧！！
浅议光绪通宝机制币版别
翻阅了不少资料，浏览了许多拓片，收集了一些实物，经过反复地对照与比较，笔者发现在光绪通宝机制币的宝广、宝福、宝津、宝浙、宝苏、宝漳、宝武等局中，应属宝广局光绪通宝为最规范，一般有三个版别，即满文版、库平一钱版和小型版，其中小型版包括光绪、宣统两例。自然，目前尚有许多泉友在陆续寻觅着宝广局光绪通宝中更加细腻的版别差异，笔者以为这是一层进一步的研究，既然是“机制”就会在模具的微小变化里，在制做的不同轮次中出现差异，本来就属于正常现象嘛。
想到这一层，不由得联想起那些早年的外国机制银洋，如：双柱、站人、鹰洋、坐洋、摩根、日龙等等，中国最早的机制技术是从西洋引进的，当然那时的机制设备与技术比起西洋来，还差很多，无论模具或是制作都难免出现变异，况且这些差异在早年的外国银洋里也屡见不鲜，比如：B字版、复打版、骑字版等，都是有意或无意为之的不同版别，而机制光绪通宝尚属机制技术的初级阶段，所以不断修改模具和制做出现差异就更属正常了。如果按照反向思维考虑，模具一次成型而不再改动固然可以表现技术的成熟，可是多次修改或加工则更能体现一种精益求精的态度，不是这样吗？
在光绪通宝机制宝苏、宝津两局钱币里，似乎恰恰表现了这一种情况，在制做数量较大、流通也比较普遍的宝苏、宝津两钱里，由于修版而出现的多种版别层出不穷，虽然一些目录图谱书籍上也分别登载了一些版别，但是似乎还很不完全，尤其是宝津局光绪的版别标注差得很多，笔者虽说初步踏入此道，似乎根本没有资格评头论足，可是在笔者的收藏册里，一些“脱谱”的宝津光绪已有几枚！笔者不敢妄断那些出书人的见识，但是敢肯定机制光绪通宝宝津局的钱币缺乏研究和归纳，于是才造成了以简传简的局面，缺少对于后来的钱币爱好者的指导和帮助啊！相对而言，宝苏光绪的书载版别就多了几图，大约源于自古以来许多爱好者对于宝苏各钱币的研究就比较细腻吧？从康熙，到咸丰，宝苏可以说独树一帜，版别繁杂多变，又干净漂亮，笔者喜爱苏局是初学范畴，仅仅领略其中一二，已经感受到了江南大省历来的铸币风范，而光绪宝苏机制币不过其中一例而已啊。倘若细细分辨，自然可以从光绪通宝机制宝苏、宝津中觅得许多奥妙之处，将如此规范、整齐的机制钱币一一细细比较，无疑是一种享受，一种特有的趣味，一种不平常的感悟！
比较一下，就会发现光绪通宝机制宝浙钱稍稍逊色，不仅汉字书写勉强，而且满文也很随意，虽然有钱币直径上的差异，但是大多是表现在汉字满文上的书写差别，也许一些泉友并不在意钱币文字的写法，可是这种差异也表现出了一种制做模具的技术水平，机制钱币机制模，文字自然规范，机制钱币手工模，文字就不大讲究吧？宝浙光绪所表现得恰恰是一种很不成熟的机制技术，其汉字满文所留下的诸多不工整规范，也正是手工修模所造成的痕迹，而光绪通宝机制宝武钱就与宝浙大相径庭了。
如果说光绪通宝机制宝广制做规范，那么宝武机制钱币的制做也堪称一流了，笔者对所收集的数十枚宝武钱币逐一进行比较，是没有象发现宝苏、宝津那般的惊喜的，而绝大部分其制做完全一样，如果说小有区别，也就是边缘的平衡与宽窄，钱币的厚薄与包浆，文字的深邃与浅打等，汉字与满文的书写几乎看不出一点差异来。这种完整的统一和规范，应当在一定程度上表现出了一种技术的先进，一种制作的精准吧。
而光绪通宝机制宝福局钱币，则完全是一种小型的钱币，据说目前这种宝福光绪，抑或宣统，伪品甚多，购买时千万要小心点为妙，否则一不留神就会上当受骗，近日来又发现出现了许多光绪通宝机制宝吉，市场里、网络上频频现身，价格在60~200多元不等，身形稍微大一些，制作非常精美，绝对不亚于“原光”钱品，然而却是新近制作的赝品，必须引起收藏爱好者的注意！！
