咸丰当千真伪大讨论

记得有朋友对我说过，在80年代，某地仿制了一批红铜泉、源当五百和千的！还记得有人对我说过，目前市场上所见的，有一大半是伪品，并且有朋友从外地带回来一些高仿，比楼主的还“真”，可惜当时没有留图，大家不要小看做伪的能力！对于这类红铜钱，我一直不敢看，水平低呀！！楼主的这钱，我个人不看好！

不知上手后是否不同

从地章的包浆上看应该更直观,疑点大

现在看来在园地这枚钱也快被枪毙了。

学习中~~~~~

既是大讨论，也发表一下看法。    首先说明一下，八十年代初，咸千只50一80元一枚，没有高仿品。九十年代初才出于浙江嵊县，记得“北京德胜门交流会”，上海一位刚走进社会的名家一口气买了多枚，可见基本可乱真。     一月前又见到了几枚此地产的“当千”、“当五百”，一看这批东东实在不能入目，可能是眼光提高了，也许是如今仿得更好、更好。         楼主此币最好的地方是地章。最差的是轮、边的伤痕。除外个别处的黑包浆也不太好看。个人总体看法偏向于仿品。             由于咸丰大钱各种独立的因素较多，加上图片的因素（大家还记得“大头”泉友的三枚福百吗？），为此，要上手才能完全确认。泉越大，上手越易看！          因为此币讨论性较强，非常感谢楼主发贴此币！        也希望楼主以后发贴就币论币，不要将什么网站、什么网站的什么观点渗杂进来。这里是“园地”，“园地”人是有自尊的，“园地”人也在不断求索！信任“园地”请多多发贴，不胜任“园地”，不必勉强。     “园地”是“园地”人之“园地”，更需要大家之呵护！

隆版主所言极是.   此钱就图片看,  疑点多,感觉不好, 首先是包浆怪, 不自然. 感觉像用高锰酸钾泡后 再上油 打磨,盘过.显得有些做作刺眼. 无自然流通包浆的 黑而润的感觉.  清代大钱如洗过包浆或上油或环境潮湿 都较易长浅绿锈, 此钱也是.此钱图片质量很清晰,文字问题不大, 但见缘 轮上打痕很多, 不像流通所致, 显得人为做作. 综合而言,此钱基本不看好.当然,如能上手实物, 感觉就直观多了.

真的假不了，假的真不了！“吃药了”

看真