天保　地保

离线麥當勞

信用分 18 (初级)

578
主题
8151
帖子
9307
积分

四级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2002-06-03
最后登录: 2016-11-17

10楼发表于2003-04-25 21:37:00

只看该作者

臆造就是说：原没有的钱现创造出来

此钱天保是日本年号椭园是日本钱的造型当五十两等字不伦不类怎会是真钱？

离线 LaoFang

信用分 4 (初级)

115
主题
2766
帖子
2996
积分

三级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-11
最后登录: 2024-12-08

11楼发表于2003-04-26 11:25:00

只看该作者

厌胜钱有许多改自行用钱，如“五铢”、“大泉”、“周元”、“太平”等，我们也没有称之为“臆造”。

所以，就“天保”和其型制来看，此钱源自日本行用钱，是很有可能的；加以“地保”及星剑，使其成为厌胜钱，也是顺理成章的。只不过我们不知道是日本还是中国所为。日本的可能性小些。天保始于1835年，传入中国，在咸丰年间（1851年始）演变为厌胜品也并非不可能。

一点浅见，请麦兄和大家指正。

离线 laozhaomaill

信用分 10 (初级)

281
主题
4518
帖子
5080
积分

四级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-04-24
最后登录: 2024-10-22

12楼发表于2003-04-26 16:21:00

只看该作者

是啊，可能性是存在的，不过就此品讲，在下觉得好象是不对。管见。

离线麥當勞

信用分 18 (初级)

578
主题
8151
帖子
9307
积分

四级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-06-03
最后登录: 2016-11-17

13楼发表于2003-04-27 02:14:00

只看该作者

我的看法：凊朝花钱皆官铸自无臆造的问题民国以后才有臆造的问题

凊朝不可能铸此花钱

离线 LaoFang

信用分 4 (初级)

115
主题
2766
帖子
2996
积分

三级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-11
最后登录: 2024-12-08

14楼发表于2003-04-27 02:52:00

只看该作者

麦兄和赵兄二位大侠说得对！
翻看了一些类似的钱，我现在也认为是民国的东西：
包浆以民国时旧伪铜器法制成，太厚且污浊；音细长。

离线 LaoFang

信用分 4 (初级)

115
主题
2766
帖子
2996
积分

三级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-11
最后登录: 2024-12-08

15楼发表于2003-04-28 11:39:00

只看该作者

翻出一枚太平通宝，其背如出一辙。为美籍华人 D.K.E. 陈（1931－1990）旧藏。

古泉社区

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖

古泉社区

天保 地保

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖

天保　地保