请教大家

关于宋母钱特征的不说明理由，不是保守，是因为说不清道不明。我相信孙仲汇兄早在书上说过“文字精美、字口深峻、钱体大、制作工”了；更相信丁版一定在帖上发母子对照图片和详细对比说明了。仍然是“羊皮羊皮，旧靴旧靴”。不保守又如何？保守又如何？拿我自己来说：早在八十年代末，钱卓先生等就开始研究宋清母样，我也对清母肯定宋母怀疑。到了后来，吕哥长礼发现了那罐宋母（其实是原母），我才意识到有母钱实物存在的可能。再后来感觉今天认定的东西有些也可能是宋母；再后来，觉得这些东西又不大可能，因为有些字口是沾连的。再后来，基本全部否定。再后来又觉得或许部分是。再后来觉得更多部分是。再后来觉得问题比这还复杂！但是已经坚定的认为肯定是！我只能说一句，时间与实践是让自己明白对与错的试金石，别人说的只是参考，信不信其实都是无所谓的。

以下是引用丁yi001在2005-6-22 14:31:49的发言：


我在一两年以前已经早就发表了有关目前特征的帖子好多篇 ,请大家自己查一下. 北宋的铸钱量极大,当时还在闹钱荒,政府推出交子回收铜钱,百姓不交隐藏,促使市上铜钱紧缺,交子不能流通, 政府没办法只得年年续铸,铸量极大,以充军饷和政府各项开支, 在急需铜钱的情况下没有必要销毁母钱,只是急需母钱继续铸造,一批完工 母钱自然也就参与流通. 这就是能在流通钱里找到母前的原因.清代好象也能在流通钱里找到母钱.這是個嚴肅的學術問題,丁版主你的說法有何根據？北宋經濟發達所以鑄造大量銅錢應付需求,最初的交子也是民印的,因流弊日多始在天聖元年由政府發行,主要在鐵錢區流通,不曾出現過政府強逼民間使用,反而明初就有過這情形,我不否定能在流通錢中能發現母錢,不過品相?會這麽美,母錢報廢的原因就是品相差的緣故,另外要大量母錢鑄錢我就是第一個提出活字版造母錢法,解釋北宋錢版別,對子和錯版的問題.最後,打一比喻皇帝選妃嬪總會由一班美女中揀選,?能說落選的美女都是妃嬪吧。現在的情形就是泉友把美女都當妃嬪了！

以下是引用我踏月色在2005-6-22 21:26:36的发言：
听教啦.好帖子.

以下是引用cx138在2005-6-23 19:46:05的发言：
這是個嚴肅的學術問題,丁版主你的說法有何根據？北宋經濟發達所以鑄造大量銅錢應付需求,最初的交子也是民印的,因流弊日多始在天聖元年由政府發行,主要在鐵錢區流通,不曾出現過政府強逼民間使用,反而明初就有過這情形,我不否定能在流通錢中能發現母錢,不過品相?會這麽美,母錢報廢的原因就是品相差的緣故,另外要大量母錢鑄錢我就是第一個提出活字版造母錢法,解釋北宋錢版別,對子和錯版的問題.最後,打一比喻皇帝選妃嬪總會由一班美女中揀選,?能說落選的美女都是妃嬪吧。現在的情形就是泉友把美女都當妃嬪了！
cx138泉友是执着认真的！首先表示欢迎尊敬和感谢！但是，学术研究就是如此，争论是必然存在的。您问丁版的问题，本我不应越庖代俎来回答。“母錢報廢的原因就是品相差的緣故”不苟同。报废就是报废，精美的和模糊不能用的都要报废。

“現在的情形就是泉友把美女都當妃嬪了！”是您的认识错觉。我的观察是：1，有部分泉友根本不认同美女中有妃嬪；2，有部分泉友完全认为美女都是妃嬪；3，还有部分泉友认为美女只是美女，妃嬪乃是妃嬪。
[此贴子已经被作者于2005-6-24 0:31:42编辑过]

以下是引用东京钱丞在2005-6-23 20:08:11的发言：


cx138泉友是执着认真的！首先表示欢迎尊敬和感谢！但是，学术研究就是如此，争论是必然存在的。您问丁版的问题，本我不应越庖代俎来回答。“母錢報廢的原因就是品相差的緣故”不苟同。报废就是报废，精美的和模糊不能用的都要报废。

“現在的情形就是泉友把美女都當妃嬪了！”是您的认识错觉。我的观察是：1，有部分泉友根本不认同美女中有妃嬪；2，有部分泉友完全认为美女都是妃嬪；3，还有部分泉友认为美女只是美女，妃嬪乃是妃嬪。
大哥好口才！十分赞同！！[s:17][s:17][s:17][s:17][s:17]

我同意北宋有些年号钱币是活字版造钱这一说法

“母錢報廢的原因就是品相差的緣故”不苟同。报废就是报废，精美的和模糊不能用的都要报废。我也认为是这样的,就如同工厂里浇铸一批工件一样,非要等模具磨损后再停下来吗?应该是一批工作量结束后就全部停铸了!铸钱和工厂生产是一个样的:)

以下是引用东京钱丞在2005-6-22 4:16:03的发言：

不好意思，才看见，早知道跟这里了，记忆发挥，可能错误，请丁哥谅解。
宋元丰共八年（可按七年铸钱计），按照《中书备对》所言23个铜钱监（不包括临时监），约略按年二十监计，小监年铸三十万贯，大监年铸一百多万贯计，平均按照每监六十万贯计，每年约略一千二百万贯，元丰时共铸八千四百万贯，约略六百五十三亿枚。按铜母磨损系数30万次折算，约略使用217667枚母钱，除以最平常的200个版，每个具体版的母是1088枚。
钱丞前辈:您的217667枚学生认为少于实际的数量,如果按照<<天工开物>>的记载,铸钱一匡用母钱百文的公式计算,以23个监200个版别磨损30万计要460000枚,要是按照丁斑竹的5000磨损计算那就更是不得了了.
以上只是我的一点不成熟看法,请各位老师指点!

以下是引用包包虫在2005-6-23 21:43:20的发言：


钱丞前辈:您的217667枚学生认为少于实际的数量,如果按照<<天工开物>>的记载,铸钱一匡用母钱百文的公式计算,以23个监200个版别磨损30万计要460000枚,要是按照丁斑竹的5000磨损计算那就更是不得了了.

以上只是我的一点不成熟看法,请各位老师指点!
兄弟，完全同意你的看法，我估计得是保守了些，丁兄估计的我认为太大了。我不同意他说的母钱才用五千次的说法，大低了！我说得当然也不准确，30万实际是不可能的，偏高。30万的磨损系数是我看钱老师驳张光明“锡母”说文章中学习到的。
另外，《天工开物》说的方法不适合宋，且错误地方颇多。请参考《大冶赋》等资料。个人观点，明每版100枚，母钱得熏模；宋每版64枚，母钱不熏模。铸造问题非常复杂，复杂得难以想象，我是跟徐达元老哥哥学习的理论知识，但是我多年前在家经常跟许哥就好多方面意见不相同，有对有错，互相争论互相不同意。总之，谈这些东西点到为止是可以的，谈清楚和深入了不可能也不现实。非得形成文章形成观点互相争论，才导致争论清晰，而且是长时间大力气的事情。

以下是引用cx138在2005-6-23 19:46:05的发言：

這是個嚴肅的學術問題,丁版主你的說法有何根據？北宋經濟發達所以鑄造大量銅錢應付需求,最初的交子也是民印的,因流弊日多始在天聖元年由政府發行,主要在鐵錢區流通,不曾出現過政府強逼民間使用,反而明初就有過這情形,我不否定能在流通錢中能發現母錢,不過品相?會這麽美,母錢報廢的原因就是品相差的緣故,另外要大量母錢鑄錢我就是第一個提出活字版造母錢法,解釋北宋錢版別,對子和錯版的問題.最後,打一比喻皇帝選妃嬪總會由一班美女中揀選,?能說落選的美女都是妃嬪吧。現在的情形就是泉友把美女都當妃嬪了！
北宋自景佑年间以后皇宋开始就闹钱荒,而钱荒期间又是北宋产胆铜的高峰时期,是不是交子惹的祸多翻些书就明白了.我不认为活字母式.
流通钱里存在母钱这是事实, 为什么流通钱里有母钱,就是没必要销毁. 母钱就是母钱. 美品就是美品 不可混淆.