真钱不怕火炼（“首见－－西夏天庆元宝背星月－－说假的不少”）的续篇

以下是引用李自成在2005-6-22 22:17:58的发言：
我怀疑是不是中国的东西？

同感，呵呵

以下是引用larkin在2005-6-22 23:08:12的发言：


铁老师,上面这个是母的话我这枚穿有斜度.是否也是母?


您的皇建实在不爽[s:05]

一般的泉友发这样的钱早就百分之百的说假了，铁老师发的东西不敢下结论。[s:06][s:06][s:06]

32楼的皇建从图片我看真。此钱穿孔均背郭明显好于常见西夏钱。再结合尺寸、厚度、重量和尽可能多的普通钱比较一下，如果仍是出众的话，我认为是一枚母钱。
我得到天盛的过程如下：一天在报国寺一熟人处看钱，准备离开时他说刚得到一批二三十枚宣和垃圾小平，问我感兴趣吗？我就又翻看了一下。宣和确实都是垃圾，但此天盛也在其中。我的第一印象是元字多少和常见品有异，背郭尽管磨损仍很规整，应当不错。一问也是公道价20元，就先当普通钱买下。回家仔细观察厚度1.7毫米，磨损后的重量4.7克，穿孔修过，再一对书，和天盛铁钱同版，和《戴葆庭集拓中外钱币精品》中的天盛铁母相同。高兴之余，又觉得有些对不起朋友的感觉。后来一想，此钱也有高手看后说绿锈太浮而看假，所以这是一枚不开门的漏，也就心安理得了。其实不少西夏钱的绿锈，包括陕西渭南大观远点通和双点通那批钱都是这种锈色，一搓就没，但露出的是黑地子，不是新铜，是西北地区特点。
至于这枚天庆是否真钱，我确实不能肯定，但我有我看真的道理：一是钱身真，说是近年有专做砸开的筒子钱伪品的，但究竟是一说法，没有提供和此钱相类的实例和鉴别方法。因为此钱在我手上，我用刀剔过，觉得红绿锈硬度可以看真。二是面文星月和钱身是一体的，从面文的宝字和元字可以看出。也剔过星月的根部，没有发现粘贴挖补现象。三是文字，文字不是常见的天庆元宝的文字，元宝二字更接近乾佑，是否可以称为“乾佑手”？西夏钱中在乾佑和天庆是先后承启的，是否是从乾佑到天庆的过渡阶段的产物。四是从情理上分析：西夏天庆元宝已经是好钱了，要做就得尽量逼真，仅靠面文就可以卖钱了，何苦费力借用乾佑的字弄得似是而非呢？弄不好画蛇添足。费这么大力气卖20元钱，值得吗？
再说现在网上评钱，说真说假都太随意了，不见得有利于泉识的普及和提高。别人发图上来一是如果肯定是真钱就可以进行买卖了。二是希望能够获得除了真假以外的知识，明白真为什么真，假又为什么假？就如在下，确实是想知道和此钱接近的假钱是什么样子，提高警惕，以免继续买假还发上来贻笑于大方之家。
还有关于对不看好的钱就说文字软弱。试问：文字软弱的标准是什么？古代钱币有多少是书法家撰写的，我觉得多数还是普通人写的，普通人的书法肯定和书法家的有天壤之别。既便是书法家撰写，也因其年龄体力变化不同而使文字风格不同。我觉得判定文字是否软弱的参照物应当是同类和同版别钱。其它可以比，但应当是从钱币书法欣赏的角度，但用来判定真伪则不足为依据。
[此贴子已经被作者于2005-6-23 9:00:36编辑过]

此贴有三枚西夏钱。天盛、皇建是真钱，且都有铁母和母钱的风度。两位都是玩钱高手，实物在手，自会判断，不必我等看图瞎说。天庆是枚假钱，同样文字风格已见过两枚（没有背星月）图片丢了，不能发上对比。

天庆背月是假的，近年新铸造的．

谢谢，信了。虽说心中徉徉，但想到以后可以省20元钱，还是合适的。
[此贴子已经被作者于2005-6-23 9:22:03编辑过]

以下是引用larkin在2005-6-22 23:08:12的发言：


铁老师,上面这个是母的话我这枚穿有斜度.是否也是母?

就当是母吧！几年前看到懒蛋一枚建炎重宝也和你这个特点相同，你还记得吗？
丁老板怎么看呢？

老师们讨论的很激烈呀我有时就在报国寺卖钱，同行们都是高手，卖给你的钱都经过鉴定过的。真的有真品价。假的就是伪品价。劝大家在报国寺万不可抱有捡漏心理很想认识一下铁扇子。希望有时间向您学习一下

天盛捡漏很正常,卖主把它当普品了,天庆就不行了,别说西夏,辽的也不可能,在报国寺更不可能.