乾隆折十开炉钱

确实不爽

包浆为何这么好？

从字口和钱体包浆来看，言假没里由

以下是引用ww99在2005-6-19 21:50:15的发言：
从字口和钱体包浆来看，言假没里由
从图片看不错！

几点疑点，仅供大家参考1，背满文“宝”字写法有误，但孙仲汇先生参与编辑的《简明钱币辞典》中所录的一品也是如此2，汉文“宝”字的贝内双横左右二头都连竖，和相似版的小平完全不同，但《简明钱币辞典》中所录的一品也是同样如此3，“隆”字“生”部的一撇无收尾，违反书法规律。同样的毛病还同样出在满文泉字的尾部末端不是粗起来而是细起来，这些都和《简明钱币辞典》中所录的一品完全不同，4，“通”字高于穿口下边，不合宝泉局乾隆风格5，“隆”字整个“生”部是向左俯的，同样不合宝泉局乾隆风格6，字的比划有粗有细，又无规律性，就总体而言是细横粗竖，但同样的横和同样的竖之间又有很大差别，7，文字笔划变形走神严重，8，雕此钱雕母的师傅他的手艺真是差，语言很难说清楚，还是请看下图（“宝”字“目”部的示意图），还可细看通字的甬部，甚至最后一横左右都不在一横钱上

没有见过真的，但这个感觉不好。

以下是引用古魂在2005-6-19 20:23:49的发言：
确实不爽，尤其满文“宝”字！

同意~！

包浆厉害 怎么作的啊 不懂

以下是引用jiyi在2005-6-19 23:29:33的发言：

几点疑点，仅供大家参考
1，背满文“宝”字写法有误，但孙仲汇先生参与编辑的《简明钱币辞典》中所录的一品也是如此
2，汉文“宝”字的贝内双横左右二头都连竖，和相似版的小平完全不同，但《简明钱币辞典》中所录的一品也是同样如此
3，“隆”字“生”部的一撇无收尾，违反书法规律。同样的毛病还同样出在满文泉字的尾部末端不是粗起来而是细起来，这些都和《简明钱币辞典》中所录的一品完全不同，
4，“通”字高于穿口下边，不合宝泉局乾隆风格
5，“隆”字整个“生”部是向左俯的，同样不合宝泉局乾隆风格
6，字的比划有粗有细，又无规律性，就总体而言是细横粗竖，但同样的横和同样的竖之间又有很大差别，
7，文字笔划变形走神严重，
8，雕此钱雕母的师傅他的手艺真是差，语言很难说清楚，还是请看下图（“宝”字“目”部的示意图），还可细看通字的甬部，甚至最后一横左右都不在一横钱上

学习