[讨论] 古泉真伪评价与言论自由

真泉，人也好也，伪泉，人所恶也。然在历史的长河中，真伪只具有相对性，讨论真伪的心态，求知的氛围才具有真正的价值。千年以前的宋代，不同时期，都是官、私合铸，有时严厉取缔，有时合而为一，造成“版别”复杂，而无从稽考的局面。若从那时眼光看起，估计今日很多好版，都是当时的伪币，但北宋政府尚且留有余地，允许折算兑换，时至今日，为何倒反而没有古人更加宽容？
平心而论，泉界对于古币材质、真伪的鉴赏，仍然停留在较为直观的经验主义层面，仅就白铜一事，基本无人主动做过化学实验，定出一个明确标准（这点我十分佩服依贤等兄的精神）。这种情况流布甚广，至使白铜横行，母钱泛滥，并非不能知，有时是不愿知，不能知也。（在下本身由于泉识和条件限制，有些判断也未必清楚正确）
第三，言论自由的问题。如果《宪法》依然有效，则某些泉友的言论，在下以为仍在他被赋予的权限范围之内。我等有听的自由，也有不听的自由。有评论的自由，也有不评论的自由。但没有封杀，和阻止别人发言的自由。实际上，我们的社会并未尊重过《宪法》给予的这个权利，我们每人是否充分的体验过这个自由，大家心知肚明，故而在小小论坛之上，不宜将此风气扩张。
上述言论一家之言，未必正确，仅供参考。

只要不发布反党发社会主义言论，  任何人无权随便封杀别人的发言权利。。随便封杀别人的发言权利，只会让园地走向灭亡。那些把论坛当成自己地盘的版主，只会让人鄙视。。

真泉，人也好也——也改为 所

荒唐.
如果真伪不重要的话, 国家为什么要有文物鉴定小组?
古玩鉴定古今中外都存在的.
这里是古泉园地, 不是工艺品园地.
按你的逻辑伪造人民币, 美元,欧元什么的都是合法的, 否则就是不宽容了.
楼主好象对园地的母钱泛滥不容忍, 对工艺品泛滥倒是很容忍.

随评

白铜和母钱无关。其实宋代根本就没有白铜，只有同色偏白的青铜。

能容忍不同意见，并以科学的态度，平常的心态讨论问题，这是个人修养深度问题。

一个社会是否先进，很大程度上体现在大家的宽容度上。目前，我们看不起穷人，仇视富人等心态，都是不宽容的表现，也说明我们大家都还需要努力提高自身修养。

至于楼上说的触犯法律的行为这和能否宽容是两个概念，一个宽容的人并不表示他是麻木的，他同样可以是嫉恶如仇的。

本人不反对鉴定真伪，也不反对随意喊母，如同本人不反对小姐卖身，也不反对小姐从良。本人反对的是什么，3楼说荒唐的泉友，难道没有能力读出来？

中国有风险,  投胎需谨慎!

少来这套, 你说的话漏洞百出摆在那, 我只是想看你有没有能力自圆其说.

我无需自圆其说——本人的观点既不“圆”，也不成“说”，要是真的像园地这么“圆”了，老兄也就不会这么气急败坏了。