[求助]有这样的利用吗？

市场上见过这种雨丝纹利用，网上不止一次有人卖过，看上去包浆还是较硬的，没感觉有什么不对的。

学习中

以下是引用小三在2005-6-2 17:59:12的发言：

啊？
锉痕不对？[s:06]
友好，真钱是这样的锉痕吗？，锉痕是这类真品的一大特征，假锉痕是造假的一大进步，但做不好反而是画蛇添足了

不看好。假的可能性大

新的。

哎！！~~~~~~~~玩的多  看的眼花。真真假假，假假真真。看样子是没的玩了。现在造价水平太高了。有些假人民币银行都难以实别，还和况古钱。拿些普通老币，熔了高仿些同代的珍品《用真品铸模》，你叫说去鉴定？难不成到土里把死人拉出来叫他门看看？？其实好东西早就在那些所谓的“大收藏家手中”要知道高仿要有珍品实物上手，才能仿的十全十美。[s:03][s:03][s:03][s:03][s:03][s:03]

要说明一点，面背的粗线肯定不是锉痕，如果是锉痕，为何字上没有任何痕迹（尤其是背面的“一”字）？如果钱是真品，这些线应当是趣味刻花性质。如果钱体是伪品，我想外面肯定有不少相同的。这种低档泉品，造假者不会傻到只做一两枚的。所以如果有泉友有相同的东西（不一定要有线），并断为假货的，欢迎贴上来。jiyi提到锉痕是这类真品的一大特征。我细观此钱，的确看到细小致密的锉痕。但不清楚怎样的锉痕才是真的，愿听细说，多谢！

以下是引用jiyi在2005-6-4 17:08:21的发言：


友好，真钱是这样的锉痕吗？，锉痕是这类真品的一大特征，假锉痕是造假的一大进步，但做不好反而是画蛇添足了

深感同意

以下是引用zxu在2005-6-4 22:57:28的发言：

要说明一点，面背的粗线肯定不是锉痕，如果是锉痕，为何字上没有任何痕迹（尤其是背面的“一”字）？如果钱是真品，这些线应当是趣味刻花性质。
如果钱体是伪品，我想外面肯定有不少相同的。这种低档泉品，造假者不会傻到只做一两枚的。所以如果有泉友有相同的东西（不一定要有线），并断为假货的，欢迎贴上来。
jiyi提到锉痕是这类真品的一大特征。我细观此钱，的确看到细小致密的锉痕。但不清楚怎样的锉痕才是真的，愿听细说，多谢！

是假的    .如何会想得到刻花性质!!!!!!!!