乾隆大宽缘!

帮你还要招嫌.帮调图有关什么尊重?未开贴进来看之前 我还以为你要跟我道谢呢!

通字奌粗. 满文宝头斜.

我的币大家可以讨论,10楼的包浆一眼假吧?

正因为10楼是假，才多出这么多的讨论，要真，我就去发交流区赚钱去了。

樓主的這枚跟昊野這枚細看之下還是有差別,不知可否算同版?

那位1627,我不是别的意思,调颜色当然好了.可能你的屏幕色彩偏暗吧,我看是正常的色.调过后明显和原钱差很多.大家都是朋友,不要为这个争论.就钱论钱好了谢谢

问题是10楼的，压模给人有气无力的感觉，包浆就不用说。楼主的文字有力。不可同比。

以下是引用chen4在2005-6-1 23:22:31的发言：
樓主的這枚跟昊野這枚細看之下還是有差別,不知可否算同版?

    抛开这个不论，对普通乾隆版式的划分有该如何呢？同版不同母的现象是可以解释通的，假钱之间细微的变化也是同样的道理。
    一个工匠用同样的手法生产多个雕母，一个雕母产生多个铸母，铸造必有一定的走样，铸母必要修整，细微的变化产生了，但版式的划分是看整体风格，所以还是同版。

以下是引用万泉通在2005-6-1 23:30:29的发言：
问题是10楼的，压模给人有气无力的感觉，包浆就不用说。楼主的文字有力。不可同比。

     确实，就图片而言楼主此枚究竟是不是与我这个完全一样，我也不是很肯定，可惜不能上手细审，感觉楼主此枚与我发的那枚背面的差异比较明显。不像那个帖子里的那个那么直接了当，大家多发表意见，在讨论中思考与成长，是我们参与的目的，没有别的意思，毕竟在未来的岁月中，我们还不知道要投入多少金钱与精力去做钱币鉴赏这一件事情，可谓任重而道远啊！
   常有泉友事后后悔，可恨当日学艺不精，其实这个过程就是一次自我学习、自我肯定，同样也是自我否定的过程。

昊野兄说的对!1627、万泉通各位兄各舒己见，我水平有限，顺便跟大家偷着学习一下下[s:01]