苏百

以下是引用blazer1026在2005-5-31 11:35:10的发言：




跟一枚同版式苏百




[此贴子已经被作者于2005-6-2 8:54:56编辑过]

从图上看字是真的，看地章和缘又不是很好，需要上手。

既然中华泉老师批评偶评泉太草率，那偶就谈谈一孔之见：1  包浆过渡自然、不浮，特别是包浆有明显的层次感，这是观察“黄老虎”首先要解决的问题。2  地章纹理分明，铸痕清晰，背缘虽然由于移模或拍摄造成的不对称，但这绝不是怀疑看假的理由，苏局当百钱中移范移字的多了去了。3  文字精神 太符合苏局风范了，没有任何怀疑的地方。4  穿口自然并且老道。5  可能有朋友怀疑背章上的那点浮锈，这说明此泉的背在潮湿的地方放过不短的时间。如果以此理由还不能判断其真伪，那哥哥我以后只能“该干啥干啥去了....”

以下是引用8888888888在2005-6-2 10:47:39的发言：

既然中华泉老师批评偶评泉太草率，那偶就谈谈一孔之见：
1  包浆过渡自然、不浮，特别是包浆有明显的层次感，这是观察“黄老虎”首先要解决的问题。
2  地章纹理分明，铸痕清晰，背缘虽然由于移模或拍摄造成的不对称，但这绝不是怀疑看假的理由，苏局当百钱中移范移字的多了去了。
3  文字精神 太符合苏局风范了，没有任何怀疑的地方。
4  穿口自然并且老道。
5  可能有朋友怀疑背章上的那点浮锈，这说明此泉的背在潮湿的地方放过不短的时间。
如果以此理由还不能判断其真伪，那哥哥我以后只能“该干啥干啥去了....”

[s:17]

以下是引用古魂在2005-6-1 21:46:08的发言：


还是您厉害！

这样的钱、这样的图，我们这些菜鸟确实不怎么看得出是“开门假”！