花钱之王？开炉之王？镇库之王？宫庭之王？

以下是引用光明使者在2005-6-5 8:11:20的发言：

汉代宫钱!绝真!大珍

別说太快了.
汉代根本不重视花钱.

学习！[s:02]

包浆不错,但还是不懂

好热闹，又是展示玩泉人才华的好贴子！！！孰胜孰败拭目以待。或许短期内不会有结果，但通过争论这枚币的知名度将大大提高。认知是要有过程的，但愿经过争论能够达成共识，那怕经过...........年。

真假之辩，视目以待。

以下是引用大河在2005-5-31 13:28:40的发言：
是的老周不玩假的！！

常在河边走不可能不弄湿鞋,千里马也有失足的.
此泉应真,可能不到汉.

以下是引用大河在2005-5-31 13:28:40的发言：
是的老周不玩假的！！

钱的真伪不能因人而议。乾隆皇帝贵为一国之君，在他的众多藏品中也有不少高仿验品，虽印有乾隆五壐，但假就是假。
次币个人认为，看假
就事论事，周老莫怪，无冒犯之意！

真做假时真亦假,假做真时假亦真

此钱或许铸于民国，因为民国年间，清钱局分分关门，铸钱工匠的失业，为谋求生活从操旧业，有许多早仿稀品和雕母皆出于次时，民国年间造假高手如云，大小钱商为求暴力，私造了不少稀品和臆造品，承安宝货就是一例，大藏家丁福宝，铸假之高，史无前例，稀品，臆造品大都由丁老亲手操作，铸工极精，且作锈方法级妙，在当时令多少大藏家大跌眼镜，况且如当时之假钱留传至今，会是什么情竟。此钱的锈色，是否和丁老作锈之法作出的假锈，有一曲同工之处。还待进一步研究。个人认为次钱决非汉品，仅个人拙见。[s:05]

      我上手过,确实是真品,当年差点归我. 我认为还是汉物,有玩汉钱文花钱的泉友,应对此类吉语的文字风格比较熟悉,文风是很难伪造,此是鉴定真伪最好方法.然也最难掌握.半两大钱我也见过多枚,重量不等.多为汉物,吉语在四铢半两上偶尔能见到,各位泉友能见到此类四铢吉语的大概也不多,伪品多为冲压的.五铢和大泉上的吉语就多点.汉吉语多为直接刻于范上,所以反字较多.此为一特点,但也不排除正书的.总之鉴定真伪应多从文字,当时铸造风格入手.



这次郑州再次见到它:


[此贴子已经被作者于2005-6-6 10:49:25编辑过]