[讨论] （探讨）饼货泉身世之谜

1窖藏多
2与其他莽钱一起出
3都有
4出土数量比大泉少得多，规模不一定。
5不知道

我是咸阳地，本地，比较多，小饼多，大饼少，品都不好

浙江也有出。我看是私铸钱。

饼货泉应该是王莽后期的产物，后期多出泥范类，饼泉6-8克的字迹还能清楚，这个推测是中期，后期超过10克，精品甚少，铜制含杂很多，形成原因肯定和当时经济有关，

饼子 很难看

楼上这枚在饼货泉了已经算精的了。饼货泉的规律似乎是“小饼精，大饼粗，越大越粗”。
综合楼上各层泉友的信息，饼货泉的流通范围比想象的要广，不单遍及陕西各地，在安徽甚至浙江也有出，所以很难说是一种仅限局部流通的地方性货币。
联想到王莽最后一种虚值大钱——货布，重量相当于4~5枚货泉，当25文，虽和它的前辈大泉五十、大布黄千等相比，已经算是很厚道了，但估计还是不受市场欢迎的，没坚持10年（天凤元年——新莽亡）就停用了。
最后，货币的价格还是实现了向价值的回归，而一枚青铜货币价值的直接体现就是它的重量。于是出现了饼货泉这种最“真材实料”的大钱。随机抽取了手头上的一枚双连饼，重量达到44克，约合11枚五铢钱，当时市场购买力应该是比较大的。
13楼朋友提到饼货泉“铜制含杂很多”，我看倒未必。实测4枚各式货饼（大型、小型、面四决、双联），无一含铁，铜色紫红，正是纯铜的色泽。传说中有铁饼或铜包铁饼，未见。
其实，在重量决定价值的时代，百姓关心的并不是钱币铸造得有多么漂亮，多么有观赏价值，而是关心它含多少铜、铜的成色足不足。正如黄金制品，不管是金条、金币还是金首饰，只要是同等重量的千足金，价值差别是不大的。
在市场厌弃了一次又一次的“货币改革”，百姓厌弃了大泉五十、契刀五百、大布黄千、一刀平五千后，王莽的货币政策被迫回归理性。但市场上业已存在的大大小小，名目繁多的货币尚无法强行终止流通，且彼此之间也难以换算（如小泉直一和货泉的关系，大泉五十和货泉的关系）。实际上，即使到了东汉后期，墓葬中仍经常发现货泉和大泉五十，说明这两种钱币并没有随着新莽政权结束退出历史舞台，而是继续沿用了很久。百姓看重的不是钱币上写的文字，而是其所含的铜，于是“上秤称重”成为决定价值最简单的方式，就像买菜一样。
当时人们已经习惯了用“以一当多”的大钱。饼货泉的出现未必是政府发起、自上而下的，也有可能是各地自发铸造，并在政府的默许下自由流通，因此没有统一的规格，铸造也较为粗劣，赶不上“上林三官”的水平，但它作为新莽一朝的末代大钱，成为绚丽多彩的莽币文化最后的绝唱。

关注。。。

请探讨一下为什么小点的饼子精，大的铸造粗？

古代铜和货币其实概念并不象我们现在这样明显,铜本来就是有价值的东西就象我们看待黄金是一样的,有时一块不成形的铜块同样可以充当货币的职能,在<中国钱币>上就刊登过饼形半两钱,应该比这饼货泉还要早,我想这些饼形货币出现在社会动荡,货币崩溃的时期.

继续