票选五代十国十大名珍!

天德和天策來比較

1.国史大綱來说,天德高一些

2.钱幣本身代表性來说,相当

3.存世量來说,天德略少些

4.钱幣铸工來说,天策好些

5.字文美观來说,差不多

6.知名度來说,差不多

7.收藏者喜好角度來看,天策高些

        楼主啊！一片苦心！票选名珍这些币枚枚都是顶尖的，具体牵涉面广，大小个、初铸晚铸、铸造工艺、坑色、包浆、书

法、精美度、有些名珍根深蒂固，再着很多没接触过实物，只能叫人信口开河，众说纷纭，最终一事无成？建议如改为你心

目中的五代十国十大名珍，那结果就不同了，它代表着众人所望，有泉众基础了，事半功倍如愿以偿。多言了、见谅！

天字号，成第一。

差不多吧

北燕4品  应再提前

赞同，天德对的不少

说的好，补充一小点，钱文的 口采

五代之王应该是幽州刘仁恭顺天系列的三枚铜品，顺天上月下十（北京市古钱币博物馆收藏），顺天上月下百（顺天斋收藏），顺天上月下千（cc收藏），这三枚目前枚枚孤品，这个系列看实物应该都是铜铁两铸的性质，不是铁母，属于纲目地位很重的大珍，因为一个系列三枚全部是孤品存世，余以为这三枚应该是五代珍泉榜的第一名。
另，应圣背拾、乾圣背百、顺天背上千、应天背万这个系列以前泉界基本认为是北燕刘守光所铸，从这些年新发现的出土情况看这个观点应该要发生一些变化，这些年新发现的数品这个系列全部出自河南中部，北燕的影响范围达不到这个区域，应该是中原地区某个中小割据政权的短时期产物，然铸期甚短，所以存世星罕。
还有一枚钱应属五代似乎有点意思，2010嘉德春拍出品一枚开元通宝背“渑”，此物颇为厚重，观其型颇有保大、天德般敦厚之风，想来不是做小平钱使用，或为折三，或为折五折十般虚值大钱，应为河南渑池当地某割据政权所铸，实物确认与会昌开元无关。
个人的问题：诸位泉家如何看待乾德折十这个钱？实物已经见到，网上应该也可以看到图片，到代否？
永隆铜品目前应该无法确认。

差

有意思