宝川钱即是大家俗称的四川钱 而四川钱的特征多表现在地章鼓起 字口深峻。
对于川母的争议 历年有之 然比较大众的看法 就是川母修穿不修字（其实这话很扯蛋）
如果川母只修穿 那么多精整的川局子钱怎么来得 很多精整的川局铸造钱甚至超过泉源两局铸钱的精度
很显然这是一个被混淆了的概念
很显然地章鼓起 如果不修 是会沾模的 字口容易流铜 如果川母都如此粗制滥造 那么可以预见
其局的行用钱 就是一个畸形怪状的抽象体（似乎能看清字就不错了）
那怎么会得出川母只修穿的结论 这要结合宝川局后期铸钱来说 道光朝后 国力衰退 确实出现过用子钱
修修穿就拿来翻铸的现象（后期的道光减重小钱 确实是歪瓜裂枣 流铜现象 铸缺现象很严重）
然而这个现象只是代表一个时期川母的风格特征 却不能用来作为解读整个川母所用
但结合前后期道光
川母的变化特征 可以看出 母钱作为翻铸工具 其必要性 就是修穿 说到这似乎有点论点冲突
这里要结合前辈门对母钱的研究来看 是的 子精则母精 子丑则母丑 那么论点也是有针对性
但可以概括而论只有一点 就是母钱修穿的工艺 从修穿工艺 我们才能够真正去认识母钱 发现母钱
还原母钱真正的形态
那我们来说母钱的修穿工艺 比较大众的看法 是认为母钱穿口就是简单的打磨（其实我觉得这点有点侮辱古代人的智慧 古代人对于手工艺的水准 不是依靠机器的现代人可望其背的）而且单纯的打磨 也是费时费力的蠢办法 这点我们不能太轻视劳动人民的智慧 要知道古代那么多艺术品 雕塑品 金银铜器械 其工艺的精度 都是让我们现代人瞠目咂舌的
那么母穿的修穿工艺到底是什么样的呢 前辈们三缄其口 又或者避而不谈 这也是母钱泛滥的一个根由所
在
泉友不能正确掌握母钱工艺的最大特征 只能靠一些表面上的东西 主观的去认识 再加上缺乏对真正
母钱观摩 或者被一些名不符实的母样所误导 那么形成现在的局面 也是很正常的
对于母钱的穿口工艺 笔者有幸曾从原坑中开出一枚川母 经过仔细观察 笔者对母穿 有了一个比较笼统的
认识 希望能借此为泉友门 打开一条思路 从万千迷踪错杂的（母钱）中 脱颖而出 真真正正的载宝而归
先说说个人对母穿的认识
1母穿首先是两面修穿的 单面修穿 显然不符合翻铸脱模的需要（莫不成母钱就只用翻铸一面？）
2穿口两面是外袒的
3穿口中间部分是平直的
4穿口上有一层过塑的物质（这点很重要 这层物质 我们权且称之为冷加工 ）虽然不明确冷工艺的形成
但显然和打磨根本不是一个概念
5穿口因为过塑工艺的缘故 用力擦拭会脱离一层薄膜 无法定性这层薄膜的性质 但用放大镜观察就好像是一层保鲜膜 而保鲜膜下覆盖的穿口 是锉痕 密密麻麻的锉痕
6穿口较大比行用钱的穿口大 这点可能是个极重要的特征 因为很多川母的穿口 还不如子钱的穿口大
