母子对比，还说车工背与修背钱的区别

好漂亮的车工背母钱,非常喜欢,上过手,求购未果,兄能拿到手,好泉缘,恭喜了！

这枚是非车工背,有母风,惜锈厚难断,这钱是曾相识,许是3年前所出吧。

我的观点:
(1)车工背就是对钱币的背,包括钱背的內,外郭进行精细加工,打磨,修整,形成一种镜面感,钱面文字不一定要进行精细加工,打磨,修整,
(2)车工背不一定都是母钱,达到母钱要求的才是母钱。也就是说,有车工背母钱的存在,但并不是所有车工背都是母钱,
(3)达不到母钱要求的车工背还是车工背,不会因为他达不到母钱的要求就不是车工背而是什么"修背钱"了,
安南的修背钱也有,是这样的,请看下图

我的母钱观
      

        从宏观来讲，母钱必然有其时代的特性，同一个时期的母钱必然有其特点的共性，相邻时期的母钱必然有其传承关系。不能只看一枚钱就断定其性质，母钱必然是成系列的。  
       从微观来讲，母钱是铸钱的工具，其工艺是为了达到铸钱的需要。一是拔模的需要。大规范铸钱要讲究效率，所以修轮、修穿很重要，每个时代的修法不同，轮不外乎直边、锥边、鱼脊背三种，穿不外乎直穿、喇叭口、鱼脊背口三种。但同一时期的修法基本特点是一致的，即使小有改动，但一眼也能看出是一个时代的。二是确保子钱质量的需要。母钱精致程度决定子钱的铭文程度，所以母钱要字口清晰、地张平整。    
   从母子关系来讲，子钱铸成后，直径、穿口、文字相应都要收缩，有行家推断约收缩5%左右，依材质不同而略有差异。   
   从史料和实物的关系来讲，考古学讲究的是史实并重。但历代史料对母钱却从未有过微观的论述，更不可能有照片存世。因此我们从史料中只能了解到某一时期铸钱的背景、铸量、材质、有何特殊工艺等，之后通过实物来进行推断。可以说，实物是本，史料是辅助。

引用第11楼广西陈勇于2011-12-13 17:52发表的  :
兄所说的都没错,但你把车工背跟母钱等同来看,我觉得脱离了实际情況,据我多年来接触安南钱的实际情况来看,安南母钱大致分两种,(1)车工背母钱,(2)非车工背母钱(你上图的景统就属于这一类),个人感觉第二种(非车工背母钱)稍多,但车工背钱中是母钱的所占比列非常少,由此可见:母钱跟车工背之间是不能简单化等号的,得具体问题具体分析。说错勿怪哟。

请教陈版如是划分，可有依据？您的理由是什么？

景统和延宁不是车工背？兄弟也要请教个原因。

景统没有背图你叫我说什么,至于延宁,你只要拿他跟光顺比较一下,我想你是个聪明人不会看不出他们之间有什么不同之处的。

引用第25楼大风起兮于2011-12-15 08:59发表的  :



请教陈版如是划分，可有依据？您的理由是什么？

依据和理由都在我的这个帖子里,自已去看吧。
http://bbs.chcoin.com/show-2203792.html

陈版看来没理解楼主的意思！