拋磚引玉 - 個人對雍正寶川局錢的淺見

四川省因清初戰亂，人丁單薄，而張獻忠的大西國主力仍在川省，四川政局很不穩定，清初時鑄錢不乎合市場經濟。順康年間，陝西、甘肅及云南、貴州一帶戰火不息，四川介於西南和西北之間，兩面受戰爭影響，戎馬往來，地方凋敝。後三藩亂起，四川再受戰爭之害，大片土地荒蕪。
順治十八年時，耕地面積只有一萬餘頃，約是明萬曆時的十分之一。據清史稿列傳六十一中記載，康熙時的地方官王某向皇帝面陳時說川中男子只有一萬八千餘人，又說自己在川督運軍糧時，親見：「荒煙百里，滿目瘡痍。」。後來經約康熙七年時的四川巡撫張德地上書皇帝，積極組織從各省遷民，由四川負責落戶並支付遷民路費。經近一世紀，四川人口繁衍始多。我覺得清初時，四川沒有官鑄制錢是乎合歷史事實的。
寶川局制錢始鑄較遲，康熙四十二年，曾有開爐一說，後來也不了了之。一般的文獻如清朝文獻通考，說雍正寶川局錢始鑄于雍正十年。開局於省城成都府 ，設爐八座，錢幕滿文，鑄寶川二字，每年開鑄二十卯，用銅鉛三十二萬觔。鑄期不長，只是四年。鑄錢也不多。(乾隆二年，四川巡撫碩色奏言，寶川局開鑄以來，兵民稱便，但出錢無多，配支兵餉尚不及一成之數。)可見雍正寶川局泉不多。
我個人較為急燥，我集雍正錢常吃虧是意料之事了，泉識太淺無奈。我只能在錯誤中尋找道理。也找來真真假假的幾枚雍正寶川，掃上來和大家研究一下。
雍正寶川泉有它自己獨特的風格 -「骯髒的外表」，有別於一般的雍正錢，其他九帝的清錢風格距離就更遠了。一般的雍正錢多是外表精整和清潔的，但雍正寶川給我的印象是錢面多數很髒，包漿特厚。錢背文字多漫瘓不清，滿文粘連較多，看不清楚。其成因不知道是先天還是後天造成的? 究竟是當地天氣還是蜀人用錢習慣? 又或者是制錢本身用料成份和鑄錢時環境所造成的?
曾聽聞有資深泉友說川局鑄錢用的砂型號太粗， 造成合翻模時字紋粘連。也有泉友說雍正寶川銅質一般不精，應該屬於膽銅，所以品相一般多不好，銅質起泡。我覺得這些都是個好課題，適宜作進一步探討。
但是話又說回來，如果包漿特厚，文字漫瘓不清，粘連較多，看不清楚，個人覺得在網上其實是很難決定雍正寶川的真偽的。 再加上寶川小版別較多， 鑒別就更困難了。也許因為雍正寶川泉難鑒別，而雍正寶川泉存世不多，自然有價，假的寶川出現也就多起來了。從雍正寶川局的外表，引伸一個問題，就是現在看清錢，如果看包漿，已經意義不大了。主要還是要看文字和制作是否有問題!
如果發現雍正寶川錢外表干淨清潔，就要特別小心了。不過 ，假雍正錢通常都會有兩個以上的破綻。有一種比較奇怪的現象，近年常見的假雍正錢往往都是水紅銅或紅銅製造的，而多以熟坑出現，生坑的比較少見。至於水坑的我個人尚未發現。或者因為水坑錢一清二楚，無法隱藏破綻。
近年曾見一種紅銅錢面帶粗銼痕的雍正寶川，制作異常精美，錢面干淨利落，可惜有資深泉友購後卻認為是偽品。我因無法上手，一時也搞不清楚是否偽品，不過連看幾位藏家的圖片錢面，都是過於乾淨利落，也就懷疑起來了。
也見過另一種錢面和錢背都是寬緣的雍正，整枚錢都異常乾淨作熟坑狀，其錢面四字筆劃粗幼過於平均，完全沒有中國書法的線條抑揚頓挫感， 錢面的內郭和錢背的內郭差不多一樣寬，前後穿口一樣大，通字首筆微彎，我也不看好。
一般的雍正寶川局錢，錢面文字四字端莊工整。較常見有兩種版，即平頭通背小滿文寶字和平頭三角通背大滿文。背大滿文和背小滿文都作尖頭寶。背大滿文的錢徑較窄，約26毫米，泉友常稱之為大寶川版。而小滿文的寶川卻錢徑稍闊，約27毫米。而作三角頭通背大滿文錢徑約26毫米的寶川稍少見。一般常見的寶川錢通字都作平頭雙點，而寶字最後一點寫作方筆，寶字貝字部左右兩豎平行，若貝字部上大下小，多為其他雍正泉改刻。一般的雍正寶川局錢正字第三橫尾部有明顯的頓筆收鋒，錢面的內郭比較錢背的內郭要狹窄多。
最近又見一版似仿雍正十年版的假雍正寶川錢，其文字形象架構和真錢十分接近，但其雍字首筆一點卻露出馬腳，首筆一點寫成一短豎，一直穿過了第二橫。假雍正錢面很清潔，文字沒有粘連，雍字的絲部第二撇很纖幼，雍正十年版的第二撇要粗壯得多。假雍正錢的正字第三橫尾部由似隔夜油條微微彎下。雍正十年版正字第三橫向右平送收鋒。雍正十年版的寶字左腳極短，假雍正錢寶字左腳較長。假雍正錢的通字頂也不呈三角形而略呈方形。假雍正錢錢面和錢背文字和郭邊的下邊線如流銅般成鋸齒狀，我認為假錢可能是燒鑄框模合櫳後，綑綁得不夠緊導致。
而早期的雍正寶川局錢鑄品比較的後期鑄品厚重。早期的鑄品約5.5克至5克之間，後期的鑄品約為3.5克至4克之間。大寶川版是川局的後期鑄品，一般泉刊資訊認為鑄於雍正最後兩年是合理的。若只看圖片會難想像到大寶川版是比較輕的版。圖片上的直徑我是用普通尺來量度的， 應和實際有少許出入。圖片中的雍正錢最少有四枚是假錢, 有些較明顯, 也有假得太真的. 在幾枚假錢中, 我只有一枚是買的時候已經知道是假錢. 因為想收集一些假錢樣本, 也就買了.
在雍正泉方面，我國現有資料太少了。一般集清錢的泉友給我的印象，比較注重康熙和咸豐大錢。目前網上的清錢論壇中，約百分之八十的帖都是討論咸豐大錢的，特別是樣錢和母錢，對行用錢探討較少。希望師友們在關注樣錢和母錢之餘，也關注一下普通的行用錢。
我希望通過我說出個人對雍正寶川局錢的淺見，拋磚引玉，引出泉壇上各位師友，不吝賜教，發表自己的意見，通過研討，讓我等後學，對雍正錢多些了解。謝謝各位的時間!

若知任何有關雍正寶川鑄泉更詳資料, 請賜帖. 先謝謝了!

2.3.8.13四枚假，３是泉局改，８是源局改

3看真  8是整体假钱

8 和13 是極明顯的假錢, 因 8 是機鑄錢, 而13卻是手雕錢.13是我買的第一枚寶川假錢, 買此錢之前, 我重沒有見過雍正寶川錢.買時整枚錢被污泥蓋著. 我還以為是真錢. 蒙在豉裹過了幾年. 直至我遇到第一枚真雍正寶川錢6,  我才覺得13有點奇怪, 馬上清洗,它才露出原形.  因 8 是機鑄錢, 買時已經知道是假錢了. 因為我想收集一些假雍正錢樣本, 也就買了. 謝謝各位關注!

学习！！就是繁体看的费劲

[s:05][s:05][s:05]

我看8一定假,12也有问题