[讨论] 天启十一两 假在哪里？

引用第20楼马甲祖宗于2011-09-01 10:55发表的  :
可以说一下看法。
包浆泛腊光，贼光，包浆假；整体工艺弱，字口漫灭，笔画拖泥带水，钱体所有“线条”都哆嗦，无“精”无“气”，严重的翻砂后遗症。
轮面及钱面，无自然流通之润滑细腻，也无生坑少流通之平直挺拔，所谓无“神”即谓此，倒是残留了许多单独加工杂乱无章的细密锉痕（新锉痕作旧掩饰，天启新假钱，绝大多数都有此特征），与整体流通逻辑并不符合。
穿口平直无自然磨损，不符合范工艺，穿内包浆单一，四个穿角都一般整齐平滑包浆均匀单一，不合流通逻辑，边道磕打痕刻意。
这么多的不自然，无精气神的东西，怎么看都真不了。讨论真假，许多泉友或高手往往只表达真，或假，仅此而已，信不信由你。文字表述很抽象，若不明白无异纸上谈兵，反遭人耻笑，不如不言，惜字如金暗藏深沉的就一句话：学习。……就这样，还诸多争讨！
.......

感觉最大问题是　遍磕磞严重　但面完好　是不是不对啊

还有　别一个字真假　说出自己的理由　没有理由　我闭着眼也能说真假

看真

宁愿多花钱买个好品，也不能买疑问品

引用第7楼苏丰阁于2011-09-01 07:43发表的  :
学习

这版杀了不少人，缺点：包浆铜质都有问题，文字也软。

引用第20楼马甲祖宗于2011-09-01 10:55发表的  :
可以说一下看法。
包浆泛腊光，贼光，包浆假；整体工艺弱，字口漫灭，笔画拖泥带水，钱体所有“线条”都哆嗦，无“精”无“气”，严重的翻砂后遗症。
轮面及钱面，无自然流通之润滑细腻，也无生坑少流通之平直挺拔，所谓无“神”即谓此，倒是残留了许多单独加工杂乱无章的细密锉痕（新锉痕作旧掩饰，天启新假钱，绝大多数都有此特征），与整体流通逻辑并不符合。
穿口平直无自然磨损，不符合范工艺，穿内包浆单一，四个穿角都一般整齐平滑包浆均匀单一，不合流通逻辑，边道磕打痕刻意。
这么多的不自然，无精气神的东西，怎么看都真不了。讨论真假，许多泉友或高手往往只表达真，或假，仅此而已，信不信由你。文字表述很抽象，若不明白无异纸上谈兵，反遭人耻笑，不如不言，惜字如金暗藏深沉的就一句话：学习。……就这样，还诸多争讨！

包浆一看就不对，边也有问题。