[讨论]漂亮的咸丰宝蓟当百

同鑄工的當五十比較一下.....

不會說當五十也假吧? 此2錢雖醜 但可是未使用品相呀! 寶薊當五十 當百的特徵 就是地章特別粗 粗到還很難偽造

上2枚的地章 比一般還粗 粗到可說[毛毛的] 為咸豐大錢中 僅見

第2枚當百 也和同鑄工的當五十比較一下....

此2枚也是未使用品相 地張也都粗 但就沒第1組粗了 但還是比其他咸豐大錢要來的粗

以上說明 該不會再有人說我的2枚寶薊當百不開門了吧?

麦老：第二枚蓟百3500元我要。？

买先生：我说不看好并没有说是假的，这里讲的不看好是指不一定是官版，我好想记的有一本资料上讲宝蓟百只铸了一批样钱故市面上比宝济百少的多。在我见过的宝蓟百中从未见过子钱，宝蓟五十也经手过近百品，八十年代末天津市场80元枚我一直收到120一枚停手，决大部份都是好品也有及少数如您发上来的粗版，相比之下我认为这种粗版属于私版范筹。所以不看好。

我看麦先生的第二枚已算蓟局中的美品了，应都是官版，呵呵。。

我不認為甬泉這枚是樣錢 也不認為我的2枚是私鑄

我認為寶薊當百(可能當五十亦然)是鑄而未發行的錢幣 成批被發現以後才有這些帶綠鏽而未使用的錢出現 其中多數為當五十 少數的當百

不同意26楼看法。蓟局咸丰当五十、百和济局一样，铸造有粗版和光版，如济局的五十厚小的均粗而大薄的光细些，当百粗版多（包括二星、四星和合背）而光细版少（如断百版）。本人认为济局粗版可能是徐州铸（称徐州版），光细的你济南版，是从两地流出的币上看而自定的。蓟局五十多且也有粗、光细之分，但原因不详。蓟百虽较少但型制应与五十相同。更非样钱，那有这么多的存世试样钱？再说“样钱”要比普钱径小，说不过去吧？

呵~~~呵~~~~~谢谢各位高手的点评！！
此币是枚高仿，到手时我也差点看走了眼。还是铁扇子老师说的对，买币不能让感情左右了自己的眼睛，明明会发现某些问题，但却因为有些币自己太喜欢了而丧失了判断力………………

此币问题有几：

1.直径小于常品，整个边道有打磨痕，这点从图片上无法反映，而这与宝蓟大钱制作风格并不 相符。

2.钱面文字酷似真品而神韵不足，笔划间总觉还是有点生硬，正如玉泉斋主兄初见此图时所说：诈见此图总觉文字有点‘楞’。

3.钱背满文‘蓟’是最大败笔，真品满文自然舒展，端部笔锋犹存，纤细毕现，而此品满文蓟笔锋荡然无存，笔划端部嘎然而止，与真品迥异。

4.此钱肉底包浆是做的最成功的，熟旧自然。钱缘包浆却还不够老道，浅浮了些。

5.此品铜质黄中带白，与蓟百的金黄铜质略有差异。

此钱ldy兄见过实物，也提出疑点，令我不得不佩服他的眼力之犀利！！

麦老所发两品蓟百均为真品，虽地张粗糙，然这正是好多宝蓟大钱特有的风格，两品文字自然流畅，铸造风格明显，看门见山之物，实非伪品所能及的！！