[欣赏] 未完工的万历雕钱

别人不懂，请教，没必要冷嘲热讽，那位懂得不吝赐教才对，对这枚钱我认为：第1，这枚是明代钱非假钱，第2，这枚钱不是铸的，也不是后加刀，确是手工雕的，但肯定不是雕母。至于是练手还是做别的什么用，不得而知，我也有一枚手雕万历，比楼主这枚精美多了，一直百思不得其解。

引用第20楼五泉一范于2011-08-25 22:00发表的  :
别人不懂，请教，没别要冷嘲热讽，那位懂得不吝赐教才对，对这枚钱我认为：第1，这枚是明代钱非假钱，第2，这枚钱不是铸的，也不是后加刀，确是手工雕的，但肯定不是雕母。至于是练手还是做别的什么用，不得而知，我也有一枚手雕万历，比楼主这枚精美多了，一直百思不得其解。

嗯 学习了

个人认为这个钱还是铸的 铸范较浅 所以形成了这个样子 明钱好像很多都是这个样子的 大家找找

引用第20楼五泉一范于2011-08-25 22:00发表的  :
别人不懂，请教，没别要冷嘲热讽，那位懂得不吝赐教才对，对这枚钱我认为：第1，这枚是明代钱非假钱，第2，这枚钱不是铸的，也不是后加刀，确是手工雕的，但肯定不是雕母。至于是练手还是做别的什么用，不得而知，我也有一枚手雕万历，比楼主这枚精美多了，一直百思不得其解。

前辈有同版 不妨亮一亮 也好叫泉友认识认识
小弟这钱品相不佳 难免惹人非议

背面看象铸造的。没有痕迹啊。
等待高手。学习中。。。。。

学习

刀痕毕现，背刻的浅

http://bbs.chcoin.com/show-525538-1.html

05年得讨论帖，也有争议，哈

可惜前辈这枚的和我这那枚不是一个手雕版式
不过能证实有手雕万历也是算成功了一半
另一半 也变简单了 若是我那枚真是手雕的
那不论怎么去否定 事实是不会改变的