洪德通宝车工背式母钱

一堆子钱做比较

漂亮

非车工背

这枚确实不如以下几个精整，发出来主要考虑原母和二次母的分别。我正在从普通子钱中寻找突破口，因为后黎朝当代的车工背数量不多，式样虽然一脉相承，但每个品种总有细节的差异，同一个品种也有差异。车工背式母钱有精的也有粗的，行用钱也有精的、粗的，母钱产生子钱，同时子钱也反映母钱。待我深入研究后，再请陈版指教。

这不是几次母的问题,而是关于母钱的最基本问题,就是:没经过按母钱要求加工的再漂亮的钱币,也不是母钱,因为没经过加工过的钱币脫模效果肯定达不到铸钱工艺要求的。

母钱自然要有具备母钱的条件，前面帖子中我核心内容就是谈母钱的各个条件。


   从宏观来讲，母钱必然有其时代的特性，同一个时期的母钱必然有其特点的共性，相邻时期的母钱必然有其传承关系。不能只看一枚钱就断定其性质，母钱必然是成系列的。  
       从微观来讲，母钱是铸钱的工具，其工艺是为了达到铸钱的需要。一是拔模的需要。大规范铸钱要讲究效率，所以修轮、修穿很重要，每个时代的修法不同，轮不外乎直边、锥边、鱼脊背三种，穿不外乎直穿、喇叭口、鱼脊背口三种。但同一时期的修法基本特点是一致的，即使小有改动，但一眼也能看出是一个时代的。二是确保子钱质量的需要。母钱精致程度决定子钱的铭文程度，所以母钱要字口清晰、地张平整。    
   从母子关系来讲，子钱铸成后，直径、穿口、文字相应都要收缩，有行家推断约收缩5%左右，依材质不同而略有差异。  
   从史料和实物的关系来讲，考古学讲究的是史实并重。但历代史料对母钱却从未有过微观的论述，更不可能有照片存世。因此我们从史料中只能了解到某一时期铸钱的背景、铸量、材质、有何特殊工艺等，之后通过实物来进行推断。可以说，实物是本，史料是辅助。

从你这枚洪德通宝钱的背郭可以看出,这是枚沒有经人エ加工过的原铸钱,虽说漂亮,但可以肯定的说他不是车工背,既不是车工背又何来"车工背式母钱"呢?
0  发表于: 2011-08-24 14:16  | 编辑小 中 大 洪德通宝车工背式母钱

只有这样的才能叫做"车工背式母钱"
25.3x1.3mm

还有你的这枚,要这样的才是"车工背式母钱"