历史的当事者、编撰者、传播者、传播途径、接受者-----这些人和事物都有其主观性和客观偏差,因此,我觉得不能也不要寄希望于历史在某一段时间能真实地反应实际。但历史反映实际的偏差在时间的长河里是有规律可循的,隔代对历史的观点的共同性相对多一些(篇幅受限,实例不举),可以得到结论:历史与事实主流的偏差沿着时间轴是呈类正弦曲线波动分布而趋于零的,也就是说在时间较大的跨度里,历史还是能够基本客观的反映实际的------
因此,几十年的历史当然不能详细地客观地反映事实,这一点我是可以理解的。
正如玩古玩,喜欢就好了,不一定总要“秦时明月汉时关”------对于部分历史而言,更不能绝对正确,一句话“信不信由你”或者干脆像铁道部那位帅锅“至于你信不信,我反正信了”——简言之,作为平常人没必要去追究什么,重要的是我们要从历史里汲取智慧,即便是歪曲的历史同样蕴含着丰富的哲理,“读史使人明智”这才是我的观点!
历朝历代都有“愤青”,历朝历代都有也都有书呆子,我不是愤青,更不是书呆子,这两者我觉得都不好。
用我们的理智去做一些有意义的事情,“用心去改变生活”——扯会淡,与网友共勉。