咸丰重宝 宝桂当五十旋纹[伪品，供探讨]

对宝桂局的几点看法
1当时打磨机所用的轮子是木作的，很快就变形了，所以泉面的打磨痕不是同心园，（现在作的很象了，不过有很多假的还是同心园）
2.外有边槽（看来这是辨假的唯一办法了，极难作。广西经济不发达，当五十的大都流通不多，多少应有槽的）
3假的铜质很多都对，包浆有很多老的（这点我分不出真假，除了作的不好的除外）
旧事回放：
94年有柳州泉友来我处，其中有几个宝桂当五十，我见了说：作的很象，磨痕不错，自然碰撞痕迹也好，就色未够老，南宁某君用中药一剂煲老了，用某粉轻抹，再一次淡药煲，就差不多了，不过外槽就难做了。泉友说：已出了9个了。
伪品有南宁版、柳州版、桂林版。以柳州版最值得收藏。




第三张不是我的泉,因为这个钱品相好,向朋友借来拍槽的.

以下是引用热门话题在2005-4-28 16:58:21的发言：

怎麼回事 我心裡有数.


对不起!热门版主,你可能误会了,我在网络上只是新人,极少发言.从不参与也非常痛恨网络上的一些明争暗斗.版主的第一枚也是就钱论钱.从图看只是觉得地章颗粒过粗.包浆不太老,可能有点问题.仅此而以,望版主不要误会!

有斗争吗?本人保证以后不参与讨论了!
[此贴子已经被作者于2005-4-28 19:06:30编辑过]

以下是引用老李兄弟在2005-4-28 18:39:54的发言：


对宝桂局的几点看法



1当时打磨机所用的轮子是木作的，很快就变形了，所以泉面的打磨痕不是同心园，（现在作的很象了，不过有很多假的还是同心园）


2.外有边槽（看来这是辨假的唯一办法了，极难作。广西经济不发达，当五十的大都流通不多，多少应有槽的）


3假的铜质很多都对，包浆有很多老的（这点我分不出真假，除了作的不好的除外）


旧事回放：


94年有柳州泉友来我处，其中有几个宝桂当五十，我见了说：作的很象，磨痕不错，自然碰撞痕迹也好，就色未够老，南宁某君用中药一剂煲老了，用某粉轻抹，再一次淡药煲，就差不多了，不过外槽就难做了。泉友说：已出了9个了。


伪品有南宁版、柳州版、桂林版。以柳州版最值得收藏。






第三张不是我的泉,因为这个钱品相好,向朋友借来拍槽的.

感谢你的指教，谢谢。

以下是引用老李兄弟在2005-4-28 18:39:54的发言：


对宝桂局的几点看法



1当时打磨机所用的轮子是木作的，很快就变形了，所以泉面的打磨痕不是同心园，（现在作的很象了，不过有很多假的还是同心园）


2.外有边槽（看来这是辨假的唯一办法了，极难作。广西经济不发达，当五十的大都流通不多，多少应有槽的）


3假的铜质很多都对，包浆有很多老的（这点我分不出真假，除了作的不好的除外）


旧事回放：


94年有柳州泉友来我处，其中有几个宝桂当五十，我见了说：作的很象，磨痕不错，自然碰撞痕迹也好，就色未够老，南宁某君用中药一剂煲老了，用某粉轻抹，再一次淡药煲，就差不多了，不过外槽就难做了。泉友说：已出了9个了。


伪品有南宁版、柳州版、桂林版。以柳州版最值得收藏。






第三张不是我的泉,因为这个钱品相好,向朋友借来拍槽的.

老李兄弟泉友才是“桂五十”的知根知底之人。
 “桂五十”从九十年代初就仿得十分到位，药倒不少高手，虽那时市场价只80至100元左右，但在币市“谈桂色变”。
       其实“桂五十”存世并不多，由于假版太多，较难分辨，故价一直上得不高，只与“德百”类似。
         除了老李兄弟泉友指出的破绽外，真品桂五十直径略大，一般在55、5MM左右。真品的旋纹“含而不露”，即是看上去就象在包浆底下一样，就象区别是“老刻花”和“新刻花”币一样。
请看刚发过的一枚：



 管见！

以下是引用热门话题在2005-4-27 23:53:22的发言：

主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：


第一个竞同时有旋挫纹和直挫纹，

又懂了一种钱，感谢楼上诸位前辈。

懂了？下次就照着高手说的做。

21楼我发的这枚泉是93年在藏家手中1000元买进的,94年我开邮刊<<古泉藏换>>(后因外出工作而停)经常外出寻泉,过手的宝桂当十大约有六百个(当时价为3.5元一个),至今见到的当五十刚好为5个,大多流传有序,(未含25楼的哪个)二oo一年在北海某公司懂事长家见的不看好(此君买钱币用了70多万元),二oo三年某电视台长(此君买钱币用了40多万元)家见到的也不看好,对我来说,难得一见.

好帖!        学习!