真正的认识花钱

因铜在中国极稀少 又可制造钱币和武器. 因此古代铜料管制极严.
由于古代铜料管制 因此造铜器 铜镜 花钱...等都受到管制.
管制的方式 沒能深入研究 但各代应有不同.
因此花钱的铸造 并不能用今天的経验來想像...........以为花钱民间可以随意铸作.
[此贴子已经被作者于2005-4-23 10:06:29编辑过]

1.在清朝以前 花钱的铸作 是否开放过民炉? 目前沒人研究. 但由早年铜镜铸作的情形看 是有可能.2.在清朝时 清花钱的铸作  除现存一些特殊的 如"厚重钱"...等尚不明白外 几乎全是官炉.3.到了民国(甚至早到清末) 铜已不再管制. 但花钱也由铜変银. 大量的银花钱在此时诞生. 某些地方以花钱方式铸的代币.....这些是真正的民国花钱 但已是"民铸"的范畴了.

民国时 由于沒有铜管制的问题. 很多仿高挡假古钱 在此时大量铸出.
这批民国假钱 不僅限于历代钱 仿古的稀少花钱也不少.
这批假钱 很多铸作精良的. 到今天 仿的历代钱 只得到"假钱"一句. 仿的稀少古花钱 却倍受賛誉.
近十几数十年來 很多的假花钱 或有些包浆 或根本就是造的假包浆....混水摸鱼 假"民国"之名 登堂入室.
不论如何 我说:
1.古花钱皆"官炉" 或是"官允". 在此前题下 当然古花钱免不了有"私钱". "私钱".是当时不合法的"假钱". 是铸來"用"的.有別于近代的假钱 是铸來"骗"的.
2.后朝仿铸前朝花钱 也是在"官炉" 或是"官允"的条件下为之. 也是铸來"用"的 不是铸來"骗"的.
3.在此前题下 泉友应知何谓"花钱的真假"和"所谓民国花钱"的定位了吧?
[此贴子已经被作者于2005-4-23 10:06:12编辑过]

假钱就是假钱 "造假者"造的钱 叫做"假钱".
至于假钱再細分造假年代 那是个人之所好 不再置评.

看了版主《真正的认识花钱》后，对花钱有了进一步认识，谢谢！

以下是引用热门话题在2005-4-23 9:50:49的发言：

1.在清朝以前 花钱的铸作 是否开放过民炉? 目前沒人研究. 但由早年铜镜铸作的情形看 是有可能.
2.在清朝时 清花钱的铸作  除现存一些特殊的 如"厚重钱"...等尚不明白外 几乎全是官炉.
3.到了民国(甚至早到清末) 铜已不再管制. 但花钱也由铜変银. 大量的银花钱在此时诞生. 某些地方以花钱方式铸的代币.....这些是真正的民国花钱 但已是"民铸"的范畴了.
的确。学习了
谢谢热版

分析不无道理，要是能提供古时对铜管制的资料，或许更有说服力。

以下是引用永通泉货在2005-4-23 10:19:01的发言：
.........古时对铜管制的资料，或许更有说服力。
这资料很多 不需我提供 应当作是常识.

谢谢热版的指教，您对花钱研究的细致入微。一笔一划，铜质，年代都分析的有理有据。不愧为一代大家！学生佩服之至！看完这个帖子收获不小，对花钱有了进一步的了解。支持您在园地打假，园地有您这样正气的斑竹，嫉恶如仇，任何一个售假者都不敢在园地猖狂。这个都是大家希望看到的。另外我有一个问题想请教热版，一直百思不得其解。这个问题也正是您和园地有的玩花钱的泉友相抵触的地方，您一直崇尚集花钱要有"花钱皆官铸"的观念. 在清代花钱中很多都得到证明。但在清末和民国的时候，出了很多民铸花钱，仿前朝（比如说宋代或者清3代），如龟鹤齐寿，康熙龙凤，乾隆龙凤钱等等，钱绝对是老的，但就是不到代，热版一直把这样的民国花钱定义为假，园地很多泉友手上有这样的钱，说其假心理上大多不能接受。而且大家有不少都还在继续收藏。不知道您对此有何看法？学生对这个问题一直很苦恼，得不到准确的答案，心里真是憋闷。还请热版指点解惑，小孙踏踏实实的向您虚心请教。谢谢。  

花钱常有人分: 正版和后期版.由遗留实物看 确实也见正版和后期版 両版之间 明显的差別.正版钱 铜貭.铸工.包浆...正奌 那是不用細说了. 问题在后期版.....