找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到
    查看 1249 | 回复 16

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 热门话题
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    10楼 发表于2005-04-19 21:02:00

    转发我的一个回复帖: 鉴假3. 比较常钱 字不对....

    此主题相关图片如下:


    此主题相关图片如下:
    "比较常钱 字不对".....会不会是不同版式?......这个貭疑 往往就是我们(包括以前的我)买假的致命伤.比较常钱 字不对 加上一些"假钱特征"  对这枚钱就別指望了

    离线 热门话题
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    11楼 发表于2005-04-19 21:08:00

    以下是引用怀古追今2在2005-4-19 12:41:13的发言:
    ......我看这俩钱的风格都很好!!但他们明显不是一个局的,而且环境的原因让他们的包浆不同,.........
    如果您说的对的话.........
    就沒多少假钱了.

    离线 怀古追今2
    实名认证
    好评
    3
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2004-03-16
    最后登录
    2023-12-24
    12楼 发表于2005-04-19 21:38:00

    您发的富贵昌乐第二枚我能看出来假!!因为风格明显不同!!我看真假主要看风格!!因为现在包浆羞涩字体都能做到很真的地步!!唯一风格很难仿!!说句您不爱听的您发的这枚富贵昌乐做的很一般,希望您能耐心指教晚辈!!万分感激!!

    离线 热门话题
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-10
    最后登录
    2022-09-21
    13楼 发表于2005-04-19 22:15:00

    这枚富贵昌乐 你认为做的很一般. 但在我提出说假之前好几個个月 还沒人说假呢! 也说句您不爱听的  您发的这枚康熙 也做的很一般.

    离线 怀古追今2
    实名认证
    好评
    3
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2004-03-16
    最后登录
    2023-12-24
    14楼 发表于2005-04-19 22:21:00

    呵呵谢谢热版真诚指导!!看来一个人的眼光一个样!!我不明白康熙是怎么做的,我看实物一点也看不出来啊!!再次麻烦您了,让学生交学费也交个明白好吗??非常感谢

    离线 漠中泉
    荣誉会员
    好评
    5
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    13
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2026-03-16
    15楼 发表于2005-04-20 01:31:00

    和我前段时间拿的乾隆背龙凤如出一辙!!属新假!

    离线 怀古追今2
    实名认证
    好评
    3
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2004-03-16
    最后登录
    2023-12-24
    16楼 发表于2005-04-20 01:51:00

    能否看看您的乾隆谢谢

    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖