哭笑不得

在下花钱是门外汉。比币上手过，从铜、声、包浆等常规看，绝对是老的。
  不知几位版主怎看？学习！

应有年份，可能不到宋

以下是引用laozhaomaill在2005-4-13 10:21:13的发言：

应有年份，可能不到宋

绝对！！！！！！哈哈

  首先，学生看此钱真，看到何代？清。看到清代什么时期？只能说清代中后期了，因为个人认为在这个时期是花钱最繁盛的时期，花钱从宫中走向了各地方局，又从各地方局走向了民间。  而这个马钱，学生认为就是很民间很民间的东西。其实对于马钱的研究，也是一个过程，清代马钱是存在的，但因为客观原因不受重视，所以就没有仔细研究过。所以我认为楼主您也没必要哭笑不得，应该放正心态。谁都有看错的时候，即便是您心中的大开门，可能也被别人看成大不开门。何况我也说了，由于我们一向对清代马钱不重视，自然投入的精力就少，这些都应该理解。

以下是引用laozhaomaill在2005-4-13 10:21:13的发言：

应有年份，可能不到宋
同意赵老师和西王赏功斑竹的看法，年份是有个，但绝对是不到宋代的

出差才回来,此贴才看到,楼主的钱从图看这浆不能说一眼开门,但也不能说就假,通过比较图我觉得真的可能性大!清代民国翻仿马钱是不争的事实,很多清造的仿青铜马钱都被误认为是够代的.日本也铸马钱.以我个人浮浅的经验看清代铸马钱最多的地方是四川!有很多仿马钱都是四川官炉造的!楼主的钱若隆泉兄过手过那可信度就很高了!若方便的话可否寄给我看看?

另请JIYI 兄将标题改一下好吗?谢谢

此钱看真。从磨损的程度和特征来看，是使用过的游戏品。

看真。但年代不算太久远。个人看法说错勿怪。

这钱若大家都看真那我手上一堆的假钱 若卖出來 大家可別说我知假卖假.