二枚喀什伍钱孤品

第一枚：喀什光绪银圆伍钱异书，纪年特殊，回历1313年？1312年？1213年？
去年嘉德拍卖2200元成交
第二枚：喀什光绪元宝伍钱，下错配［伍伍］，十三年前高价求得于甘肃临夏泉友。

第一枚私铸，回历1314；第二枚是叠打，不是错配。

以下是引用逸哥在2005-4-10 14:22:06的发言：
第一枚私铸，回历1314；第二枚是叠打，不是错配。

私铸伍钱一般所见银质差，也有银质很好的吗？请教！
不憧疆银铸造具体方法，请教这“伍”字是单独打上的？还是整模移动打压形成的？如整模移动“叠打”，其他字及饰文会受影响吗？
 诚心请教，谢谢！

隆老客气了，您是泉界大家。指教就说不上了。从所见实物看：私铸银元，多见成色差者，但也有成色高的，而且在此类钱币中不在少数。断定私铸的理由是：喀什铸币虽然设备、条件较差，但是所铸银币的质量、水平应该是相当高的，从公认官铸银币文字看：无论维文、汉文，绝非一般泛泛之徒所能书写；其二：维吾尔族有打制金银工艺品的历史渊源，水平不低。由此您所发第一枚推断：背面维文文字书写比较流利，正面应该是不懂汉语维族工匠之所为。新疆银币专家林国民、马德合先生《新疆金银币图说》所言：“极可能是喀什回城所铸”，没有文献根据；按林、马先生所言反推：喀什汉城所铸银币应该是汉文书写漂亮，维文蹩脚的样式，但事实不存在。这类钱币只能是私铸。

不憧疆银铸造具体方法，请教这“伍”字是单独打上的？还是整模移动打压形成的？如整模移动“叠打”，其他字及饰文会受影响吗？

第二枚钱币是个很有意思的东西，的确新疆钱币铸造有这种特殊现象，不但打制的新疆银币有，铸造的红钱同样有这种现象。您这枚银币，可以看出由于叠打，汉文宝已经出现变化。出现这种钱币制造现象，的确令人难以理解，按照常规，应该是币面整体叠打，不应该是局部、甚至一个文字叠打。
断定叠打，理由之一是首先钱币的模具，不会是这样的，否则应该有相当的数量；您的“孤品”一说，也证明了这点，是在打制过程中，由于某种原因，出现的极少的现象。这种叠打币，我还见过更令人拍案称奇的“双头龙”喀什光绪元宝伍钱；理由之二是这种币绝对不会是试样、试打钱币。
只能是打制钱币中，因某种原因出现叠打钱币。
请隆老批评指正，谢谢。

“双龙头”是否是哈密宋志永处的那枚？     逸哥泉友分折“叠打”有一定道理，然还是未揭开局部“叠打”之迷。          是否是工匠“戏作”呢？就象制钱中的“合背”和“合面”？              另也不排除“错模”，刚压铸后即销毁？

不论什么原因所造成，从收藏角度讲还是“人无我有”的“孤品”。也许在边陲疆地、铸币较随便的疆银来说不算什么“珍品”。如换成“双人像”的“小头”或“双龙头”的“龙洋”，那其价值难以估量了！