找回密码
立即注册
96
主题
1009
帖子
1201
积分
听听高手的意见。
引用第15楼一颗桃于2011-06-12 15:56发表的 : 是枚假币,包浆是后作的,有明显打磨的。哈哈。说错莫怪。
一颗桃老师:如果这枚龙洋有那么明显。。。。。那么简单的话,就不会让人伤透脑筋。。。,,,,
引用第21楼caesar001于2011-06-13 00:33发表的 : 一颗桃老师:如果这枚龙洋有那么明显。。。。。那么简单的话,就不会让人伤透脑筋。。。,,,,
本人感觉包浆有点怀疑,就拿过几个37年龙洋做过比较。。。。。。就没有找到疑点:
1385
9479
1.2万
伪品
4
1772
1780
这五枚打水漂了~~算啦,信不信由TA去!
引用第23楼小李0758于2011-06-13 00:41发表的 : 伪品
在这5个做比较的37年日本龙洋中,4个是可以确定的真品,1个正在讨论!
引用第24楼龙之形于2011-06-13 08:45发表的 : 这五枚打水漂了~~算啦,信不信由TA去!
与这枚37年同时买的不是以上的37年,而是其他几枚1,24年:
引用第26楼caesar001于2011-06-13 13:45发表的 : 与这枚37年同时买的不是以上的37年,而是其他几枚1,24年:
与之同来的还有一枚是明治26年。
经过苦苦等了15天,“钱币天堂”的鉴定结果下来了:假的!假的!!http://www.coinsky.com/htm/idt/view.cgi?id=70558
日本龙洋版式并不复杂,这么可能出现这种情况?找高手上手看看!