[讨论] 西夏大安通宝，随评

青铜质，水坑货，制作精整，开元借范，背面穿上有一模糊肥仰月纹。请朋友们随评！谢谢！

很遗憾；不对

新的

不对，没有一点历史的沧桑感

工艺品

文字和工艺不对

上面大家一致喊假，说一说我个人的看法，本人认为这枚钱是真的，是一枚珍品。（1）文字：文字风格符合西夏大安的特点，上面有人说不对，可以翻书看看，看了后再做结论。（2）锈色：这是在北方半干旱半湿润气候条件下形成的典型的水坑锈。雨水多时，钱被水浸泡，无雨或者少雨时，钱又处于一种风干状态。如此往复，上面形成了一层薄薄的锈，铜质若隐若现。锈色也比较活泛，绿，黑，兰各种锈夹杂其间。缘上的部分红斑正处在生长和形成状态。另：假钱锈色单调，锈多半很厚很大，象这种薄的铜质若隐若现的绝对没有。（3）器型也符合西夏钱的特点，背锅比较浅。

dmj412：
上面大家一致喊假，说一说我个人的看法，本人认为这枚钱是真的，是一枚珍品。（1）文字：文字风格符合西夏大安的特点，上面有人说不对，可以翻书看看，看了后再做结论。（2）锈色：这是在北方半干旱半湿润气候条件下形成的典型的水坑锈。雨水多时，钱被水浸泡，无雨或者少雨时，钱又处于一种风干状态。如此往复，上面形成了一层薄薄的锈，铜质若隐若现。锈色也比较活泛，绿，黑，兰各种锈夹杂其间。缘上的部分红斑正处在生长和形...

西夏大安时期铸币达不到这样的规整程度，拿大安宝钱的钱文笔画和形制比较一下就知道了，真的笔画形制和神韵应该与大安宝钱基本相近

木鱼1987：

西夏大安时期铸币达不到这样的规整程度，拿大安宝钱的钱文笔画和形制比较一下就知道了，真的笔画形制和神韵应该与大安宝钱基本相近

木鱼泉友此言差矣。西夏政权初建，所铸钱币规整程度确实差，但是随着南侵战争的发动，宋王朝一些技术熟练的铸钱工匠被俘获到北方，铸钱的技术逐步提高。西夏文大安宝钱是西夏早期钱币，规整度确实差。同期的汉文大安通宝铸造明显地有了汉族工匠的参与，规整度比大安宝钱要好。在往后，象光定元宝，天庆元宝的规整程度已经赶上了同期的宋钱。大定三角通 几乎达到了样钱的标准。另：大安通宝国家几个著名的博物馆里有实物，大家如果有机会可以去看看。规整度和这枚差不多。一些资料上也有图片，翻到了也可以看一看。