平心而论，水坑钱从视觉效果来看，毫不逊于生坑。所谓生坑者，相对熟而言，熟坑以传世见长，色黝黑而有古味，生坑者，视入土之环境，土壤之酸碱而定。有红绿结晶、宛若宝石闪耀者，有浑然一体，绿莹透亮，也有如残柳败絮，不堪入目者。众人评价之，均喜以“美锈”名之，如喜称女子为“美女”也。“美女”者，敬称，称其美女，未必真为美女。
而水坑钱，其美并不在历史感，而在真实感。盖历史原有两种，一种，是真实的历史，自太古而今，中国历史，不过四千年，此四千年，如一瞬耳，故古人有怀古之情，亦有望今之感：“后之视今，亦由今之视昔”（《兰亭序》），四千年之一瞬，人情世故，虽有变化，但大体相同。故今人所怀思之古代，乃古人所面对之现实。此古人之现实，乃是真历史。
其二，感受的历史。时间如白驹过隙，细细品味，各种往事，如烟如雾，有时直白终究不好，需遮掩才有意境。对中国人来说，遮掩而产生的美感，乃是上千年自然形成的审美习惯，绝非一时二会能改的了的。这种遮掩在古钱上，谓之包浆。包浆有熟有生，有美有丑，皆是对真实性历史的覆盖，但从漫长历史来说，这覆盖物也是历史的组成部分。
所以，对坑口的喜爱，就因人而异了。对历史现实主义者来说，水坑其实是最佳选择，因为此种钱币，较之生坑的厚重包浆，倒反而能体现历史的真相——钱币的铸痕、旋背、醒眼、刮擦，毫发皆现，如使人回到古代，有“穿越”之感（况水坑也并非全无包浆，其包浆视所处环境，有赤、金、紫、灰、绿诸色，各处不一）。而喜爱生坑者，如雾里赏花，品味悠然。二者皆雅士所为也。
只是话虽如此，水坑却终因其过于现实，故遗人以把柄。坊间多闻，有好事者以新钱入水，造成水坑。余以为此说或有一二来历、然真以新钱充水坑，也绝非易事。其因显然：以新钱入水，虽隔数年，然犹裸体检查，毫发必现，较之作锈，加黑，孰难孰易，其不了然？故余以为水坑与生坑之争，虽或暂难定论，然就长远来看，二者不相上下之期，抑或不远。
